№ 16132891, 05.05.2011, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 р.Справа № 2-а-315/09/1470 Категорія:8Головуючий в 1 інстанції: Мавродієва М.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

судді Яковлева Ю.В,

судді Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 травня 2009 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікзерногруп»про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва звернулася до суду з позовом до ТОВ «Нікзерногруп»про припинення юридичної особи.

Свої позовні вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва обґрунтувала не подачею відповідачем податкової звітності більш ніж рік (з 2007 року).

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 травня 2009 року в задоволенні вищенаведеного позову було відмовлено.

В апеляційній скарзі ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва просить скасувати вищенаведену постанову, як таку, що прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права і прийняти нову постанову, якою задовольнити даний позов.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 197 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Від осіб, які беруть участь у даній справі, клопотань про її розгляд за їх участю до суду не надходило, зокрема і від апелянта (апеляційна скарга).

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає за можливе розглянути дану справу у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи постанову суд першої інстанції виходив з безпідставності позовних вимог.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач більш ніж рік (з 2007 року) не подає звітність до позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»вiд 15.05.2003 року № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, припинення юридичної особи (яке не повязано з її банкрутством) можливе лише на підставі не подання нею податкової звітності більш ніж рік.

Матеріали справи не містять доказів порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.

Отже, на думку колегії суддів, висновок суду першої інстанції про безпідставність спірних вимог позивача є помилковим.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив такі порушення норм матеріального та процесуального права, що призвели до неправильного вирішення даної справи по суті, внаслідок чого його постанова підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про задоволення даного позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва задовольнити.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 травня 2009 року скасувати.

Прийняти нову постанову.

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю «Нікзерногруп»про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Нікзерногруп»(ідентифікаційний код - 34510335, адреса - 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 13, кв. 1).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /Ю.В. Яковлев/

/С.І. Жук/