№ 1612776, 28.02.2008, Rivne District Administrative Court

                                                                                    Справа №2-а-1285­/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008року                                 17 год. 33 хв.                                               м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Паршутич С.Л. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:                            

позивача: Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі — представник Булак Р.В. (копія довіреності в матеріалах справи);

відповідач: Приватне підприємство “АТТО”– директор Дяченко Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до відповідача – Приватного підприємства “АТТО”про стягнення заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 465 грн.06 коп., суд, -

В С Т А Н О В И В :

         Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – Приватного підприємства “АТТО”– 465,06 грн. заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 465 грн. 06 коп.

Директор Приватного підприємства “АТТО”у судовому засіданні пояснив, що Приватне підприємство “АТТО”має заборгованість зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду в сумі 465,06 грн. Позов Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі відповідач визнає повністю.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем.

Заслухавши пояснення представників сторін,  дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд  вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідач — Приватне підприємство “АТТО”є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Згідно ч.6  ст. 20 цього ж Закону,страхувальники  зобов'язані  сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абз.2 ч.6 ст.20 та п.1 ст. 14 названого Закону від 09.07.2003 року №1058, є календарний місяць

Однак, всупереч цьому, відповідачем не сплачено страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за листопад 2007 року в сумі 465,06 грн., що підтверджується копією розрахунку за листопад 2007 року (а.с.5), який складений та підписаний уповноваженими особами відповідача, поданий відповідачем до органу Пенсійного фонду.

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках,  передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і  стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Цією ж статтею встановлено право органів Пенсійного фонду звертатись до суду з позовом про стягнення недоїмки. 

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", направлено вимогу (а.с.3, 4), яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Судом приймається визнання позову відповідачем, оскільки таке не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин,суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

          Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

          Керуючись статтями  112, 136, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 Позов Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі задоволитиповністю.

          Присудити до стягнення з відповідача — Приватного підприємства “АТТО”(35302, с.В.Олексин, вул. Шевченка, 2а/1, Рівненського району, Рівненської області, р/р 260040165746 в Укрексімбанк м.Рівне, МФО 333539, код ЄДРПОУ 30032136) на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському  районі  (33001, м.Рівне, вул. Соборна, 195) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 465,06 грн. (чотириста шістдесят п’ять гривень шість копійок), які перерахувати:

- суму 458,16 грн. - на р/р 256003124362 в РОУ “Державний ощадбанк”, МФО 333368, код ЄДРПОУ 22555075, одержувач – Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі;

- суму 6,90 грн. – на р/р 256093134362 РОУ “Державний ощадбанк”, МФО 333368, код ЄДРПОУ 22555075, одержувач – Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.  

           Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

             Суддя                                                                                                     С.М.Шевчук

Повний текст постанови складено та підписано 29.02.2008 року.

Постанова не набрала законної сили.

             Суддя                                                                                                     С.М.Шевчук