№ 16126721, 07.06.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 червня 2011 р. № 2-а- 4117/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Фоміній В.В.,

за участю: представника позивача Трегуб О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова

до Державне підприємство "126 Харківський автомобільний ремонтний завод"

простягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Державного підприємства «126 Харківський автомобільний ремонтний завод» заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказав, що відповідач у строки, визначені законодавством, зокрема Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” №1058-VІ від 09.07.03р.,Законом України “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 400/97 від 26.06.97р., Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. № 21-1, та зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України 16.01.04р. за № 64/8663, не виконує свої зобовязання із сплати внесків, що ускладнює фінансування виплати пенсій.

Згідно розрахунку, доданого до позовної заяви, позивач просив стягнути з відповідача в рахунок погашення заборгованості 354075,71 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, виходячи із доводів позовної заяви.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направив. Згідно наданих до суду письмових заперечень позовні вимоги не визнав, зазначаючи, що в діях відповідача відсутня вина, яка є обовязковою умовою настання відповідальності у вигляді нарахування штрафу. Також зазначив, що з урахуванням часткової сплати, сума заборгованості на час розгляду справи є меншою ніж зазначено в позові. Доказів часткової сплати заборгованості до заперечень не додав, так само не надав доказів проведення звірки розрахунків з позивачем.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що відповідача зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Судом встановлено, що внаслідок несвоєчасного перерахування відповідачем грошових коштів за відповідачем виникла заборгованість зі сплати страхових внесків на обовязкове державне пенсійне страхування в розмірі, включаючи недоїмку розмірі 254194,82 грн., фінансові санкції в розмірі 45912,38 грн., накладені згідно рішення начальника УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова №56 від 31.01.2011р. та заборгованість зі сплати пені в сумі 53968,51 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача 54075,71 грн. та вона склалася за період з листопада 2010 року по грудень 2010 року.

Судом також встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлено вимоги № Ю-2044 від 04.01.2011р., № Ю-2044 від 01.02.2011р., № Ю-2044 від 01.03.2011р. про сплату боргу, яка відповідачем отримувались та не оскаржувались.

Проте кошти згідно направлених вимог відповідачем не сплачено, незважаючи на те, що відповідно до абз.3 ч.3 ст. 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобовязаний сплатити недоїмки та суми фінансових санкцій.

Порядок нарахування, обчислення та строки сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування передбачено Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” №1058-VІ від 09.07.03р., та Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. № 21-1, та зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України 16.01.04р. за № 64/8663.

Відповідач, відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” №1058-VІ від 09.07.03р., Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. № 21-1, та зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України 16.01.04р. за № 64/8663, повинен сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення кожного календарного місяця шляхом перерахування коштів в безготівковій формі.

Доводи відповідача про неправомірність застосування до нього штрафних санкцій в звязку з неповною сплатою страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування суд до уваги не бере, відзначаючи, що відповідач самостійно подавав до позивача звіти за листопад, грудень 2010 року щодо сум нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, згідно яких самостійно визначив суми страхових внесків, що підлягають сплаті. Рішення начальника управління Пенсійного фонду про застосування штрафних санкцій в звязку з несплатою внесків відповідач в адміністративному чи судовому порядку не оскаржував, так само як і вимоги про сплату боргу. За таких обставин зазначені рішення та вимоги є чинними, а суми заборгованості, визначені ними до сплати, є такими, що узгоджені відповідачем.

Щодо необхідності проведення взаємних розрахунків між сторонами за ініціативою відповідача, суд зауважує, що відповідач не був позбавлений можливості звернутися до управління Пенсійного фонду щодо проведення такої звірки до початку судового розгляду справи чи під час цього розгляду та надати до суду документально оформлені результати такої звірки, проте цього не зробив.

Таким чином заборгованість відповідача підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, ст.,ст. 14, 15, 17, 18, 19, 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, Закону України “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування” та керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Державного підприємства “126 Харківський автомобільний ремонтний завод”(61034, м. Харків, вул. Цементна,2, код ЄДРПОУ 07934846, р/р 260043092 у ВАТ “Ерсте Банк”, МФО 380009) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (61004, м. Харків, вул. Примакова, 40/42 (р/р 256033012096 в ХОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682980) заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 354075.71 грн. (триста п'ятдесят чотири тисячі сімдесят п'ять гривень, 71 копійка).

Апеляційна скарга на постанову подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення або, в разі оголошення у судовому засіданні вступної та резолютивної частини протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. В разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 10 червня 2011 року.

Головуючий - Суддя Д.В. Бездітко