№ 1612667, 11.02.2008, Zhytomyr District Administrative Court

Approval Date
11.02.2008
Case No.
2-а-6518/07
Document №
1612667
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

                                                                                                                                  Справа № 2-а-6518/07

Категорія 45

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2008 року                                                                                                 м. Житомир                  

Житомирський окружний адміністративний суд

в складі головуючої-судді  Євпак В.В.

при секретарі     судового засідання  Курдиш М.В.

за участі представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі до відкритого акціонерного товариства „СПМК” про стягнення заборгованості в розмірі 3555 грн. 05 коп., -                                                             

          

                                                        в с т а н о в и в :

Управління пенсійного фонду України в Бердичівському районі просить стягнути з відкритого акціонерного товариства „СПМК” заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1890 грн. 58 коп.  та  заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії  в розмірі 1664 грн. 47 коп., а всього 3555 грн. 05 коп. Вимоги мотивує тим, що відповідачем самостійно визначена сума страхових внесків за листопад-грудень 2006 року та за січень-березень 2007 року, але внески сплачені лише частково. Аналогічно за період  з листопада 2006 року по жовтень 2007 року відповідач  частково відшкодував Пенсійному фонду України  витрати на виплату та доставку пільгової пенсії.  В добровільному порядку борг відповідачем не погашений.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином відповідно до ст. 39 КАС України. Про причини неявки суду не повідомили. Заперечень не надали.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відкрите акціонерне товариство „СПМК”  є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування і зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України в Бердичівському районі Житомирської області з 21.04.1994р., реєстраційний номер 03050054.

Як страхувальник відповідач відповідно до п.6 ч.2 ст.17 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Статтею 20 вищезазначеного Закону визначений строк сплати страхових внесків, відповідно до якого страхувальник зобов”язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Встановлено, що страхувальник в порушення зазначених вимог Закону, виплачуючи заробітну плату своїм працівникам за листопад-грудень 2006 року та за січень-березень 2007 року, внески в повному обсязі не сплачував, внаслідок чого станом на 29.10.2007 року виникла заборгованість в розмірі 1890 грн. 58 коп.

Дана обставина об’єктивно підтверджується розрахунками сум страхових внесків за зазначений період.

На даний час заборгованість не погашена.

Крім того встановлено, що витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” підлягають відшкодуванню.

Відповідно до п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України визначено, що підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

 Відповідач  ВАТ „СПМК” за період з листопада 2006 року по жовтень 2007 року витрати на виплату та доставку пільгової пенсії відшкодував частково.

Заборгованість станом на  29.10.2007 року становить в розмірі 1664 грн. 47 коп. та підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за 2006-2007 роки. 

Заперечень проти позовних вимог відповідач суду не надав.

Права позивача порушені, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до Законів України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.1997р., № 400/97-ВР, „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-ІV, Інструкцією „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663, керуючись ст.ст. 86, 158-163,  254 КАС України,

                                                               п о с т а н о в и в :

 Позов задовольнити.

 Стягнути з відкритого акціонерного товариства „СПМК” (с. Мирне, Бердичівський район, р/р 2600901795237, МФО 311324, код 00911534 в „Укрексімбанку”) на користь управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі (площа Соборна, 23, м. Бердичів, р/р 25604301623 в ОПЕРВ Облуправління Ощадбанку, МФО 311647, код 20404975)  заборгованість в розмірі 3555 грн. 05 коп. 

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                                                               В.В. Євпак                                                                                                  

Часті запитання

Який тип судового документу № 1612667 ?

Документ № 1612667 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1612667 ?

Дата ухвалення - 11.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1612667 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1612667 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1612667, Zhytomyr District Administrative Court

The court decision No. 1612667, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 11.02.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1612667 refers to case No. 2-а-6518/07

This decision relates to case No. 2-а-6518/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1612666
Next document : 1612669