ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"19" вересня 2006 р. Справа № 299/13-06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім „Інтерпап”, м. Дніпропетровськ
До Приватного підприємства „Обухівська база канцелярських товарів”, м. Обухів
про стягнення 2503,23 грн.
Суддя С. Ю.Наріжний
За участю представників:
Від позивача: Шульга В.С. –довіреність;
Від відповідача: не з’явився;
обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім „Інтерпап” (далі-позивач) до Приватного підприємства „Обухівська база канцелярських товарів” (далі-відповідач) про стягнення 2503,23 грн.
В судовому засіданні від 19.09.2006 р. представник позивача надав заяву, в якій просить припинити провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем 2503,23 грн. заборгованості в повному обсязі.
Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи сплату відповідачем 2503,23 грн. заборгованості, яка є предметом спору, провадження у даній справі підлягає припиненню.
Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України судом покладаються на відповідача
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Приватного підприємства „Обухівська база канцелярських товарів” (Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова 29; код ЄДРПОУ 24880595) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім „Інтерпап” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда 38/36 код ЄДРПОУ 32470701) судові витрати: 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Наріжний С.Ю.
The court decision No. 161210, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 299/13-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: