ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.11
Справа №5021/1080/2011.
за позовом Сумської міської ради, м. Суми
до відповідача Торгового Дому «Соболь» у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :
Державна податкова інспекція в м. Суми
про стягнення 99 537 грн. 00 коп.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін:
Від позивача: не прибув
Від відповідача: не прибув
3-я особа: не прибув
Прокурор: Любимов А.В.
При секретарі судового засідання Черненко І.О.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за земельні ділянки в розмірі 99 208 грн. 57 коп. та пені в розмірі 328 грн. 64 коп.
В порядку ст. 29 ГПК України прокурор Сумської області подав заяву № 05/3-230-вих від 03.06.2011р. про вступ у справу для представництва державних інтересів в особі Сумської міської ради.
Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, в засідання суду не з’явився, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином .
Позивач в судове засідання не прибув, проте проте надіслав клопотання № 3129/05.01-07 від 24.05.2011 р., у якому просить відкласти розгляд справи, у зв’язку з неможливістю представника прибути в судове засідання по причині перебування представника Сумської міської ради в щорічній відпустці та неможливістю направлення в судове засідання іншого представника. Дане клопотання відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та судом задоволене.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 5021/1080/2011, призначивши її розгляд на 22.06.2011 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, кім. № 312
2. Вдруге зобов’язати відповідача - подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.
3. Зобов’язати прокурора та позивача надати обґрунтований розрахунок заборгованості та розрахунок пені по кожному договору окремо ( договір від 31.08.2000р., договір від 27.03.2003р., договір від 27.10.2010р.)
4. Представникам сторін та третій особі для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Попередити сторін та третю особу про те що у разі неявки сторін та інших учасників судового процесу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
The court decision No. 16120481, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1080/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: