Decision № 16120013, 09.06.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.11 Справа № 14/300

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна) , м. Вишгород Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології", м. Луганськ

про стягнення 169647 грн. 37 коп. Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: представник - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.04.11;

від відповідача не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 143095 грн. 16 коп., інфляційних нарахувань у сумі 9730 грн. 47 коп., 3% річних у сумі 2346 грн. 76 коп., пені у сумі 14474 грн. 98 коп., за договором від 02.01.2009 №167/01.

Відповідач відзивом на позов не надав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору № 167/01 від 02.01.2009р. (далі за текстом - «Договір»), Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" (далі за текстом - «Позивач») здійснювало поставки будівельних матеріалів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Будівельні Технології»(далі за текстом - «Відповідач»).

Відповідно до пункту 9.1 Договору, п.3 Додатку 2 до Договору, оплата за поставлений товар має здійснюватись у порядку безготівкового розрахунку на умовах відстрочки платежу - на 30 календарний день від дати підписання сторонами Договору видаткових накладних.

Відповідач не розрахувався перед Позивачем за товар, отриманий за видатковими накладними №№ 3710132359, 3710132530, 3710132531, 3710133418, 3710133419 на загальну суму 143095,16 грн.

08.04.2010р. Відповідачеві було направлено претензію № 98 з вимогою погасити заборгованість у сумі 143095,16 грн. (з урахуванням ПДВ), проте зазначена претензія задоволена не була.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 143095 грн. 16 коп., інфляційних нарахувань у сумі 9730 грн. 47 коп., 3% річних у сумі 2346 грн. 76 коп., пені у сумі 14474 грн. 98 коп.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобовязання щодо поставки товару, що підтверджується матеріалами справи.

У наданому запереченні Відповідач не заперечує проти факту наявності заборгованості внаслідок невиконання ним зобов'язань по оплаті вартості товару, отриманого за видатковими накладними №№ 3710132359, 3710132530, 3710132531, 3710133418, 3710133419, але зазначає, що сума його зобов'язань є меншою, посилаючись на положення п. 8.4 Договору № 167/01 від 02.01.2009р (далі -«Договір»), згідно якого йому мали бути надані знижки, а у Специфікації знижки не відображені.

Проте Відповідач помилково розуміє порядок надання знижок, оскільки згідно п. 8.2 Договору, ціни в Специфікації вказані без урахування знижок. Знижки погоджені сторонами у Додатку №2 до Договору та є рівними 10%, а ціни у видаткових накладних (копії яких додані до матеріалів справи) зазначені саме з урахуванням знижок.

Так наприклад ціна (без ПДВ-20%) клею для керамічної плитки (артикул 1181849, позиція 2 на сторінці 1 Специфікації) складає 35,66 грн., а у видатковій накладній № 3710132359 від 19.11,2009р є рівною 30,49 грн. (без ПДВ). Таким чином ціна за якою Відповідач оплачує вартість товару (згідно накладної), у даному випадку, є фактично меншою ціни зазначеної у Специфікації на 15 відсотків.

Відповідач не розрахувався за отриманий товар. Строк виконання зобовязання по оплаті настав 27.12.2009р., кошти не сплачені.

За таких підстав позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 143095 грн. 16 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.»

Інфляційні нарахування склали 9730,47 грн. за період з 01.01.10 по 30.06.10, 3% річних - 2346,76 грн. за період 20.12.2009 по 27.06.2010р.

Крім того, згідно п. 11.2.1 Договору, за порушення строків оплати, покупець має сплатити постачальнику пеню у розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Пеня нарахована за період з 20.12.2009 по 27.06.2010р. складає 14474,98 грн.

Позовні вимоги про стягнення даних сум також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології", м. Луганськ, вул.Цимлянська, 2 «Г», ідентифікаційний код 30761400 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна) , м. Вишгород, вул.Новопромислова, 2, Київської області, ідентифікаційний код 21685172 борг 143095 грн. 16 коп., 3% річних 2346 грн. 76 коп., інфляційні нарахування 9730 грн. 47 коп., витрати на сплачене держмито 1696 грн. 47 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 14.06.11.

Суддя Є.А.Лісовицький