Decision № 16119360, 07.06.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 212

РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2011Справа №5002-10/1914-2011 За позовом Державного підприємства «Дельта-Лоцман», м. Миколаїв (вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, Україна, 54001)

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 265,90 доларів США.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_2 представник за довіреністю від 31.12.2010 р. за № 6 (довіреність дійсна до 31.12.2011 р.).

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Розглядається позов Державного підприємства «Дельта-Лоцман», м. Миколаїв, про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Керч, пені у розмірі 265, 90 дол. США за невиконання умов договору № 29/П-08 від 29.12.2007 р., а також про покладення судових витрат на відповідача по справі.

Представник позивача підтримав позов та заяву від 07.06.2011 р. у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судові засідання ані 24.05.2011 р., ані 07.06.2011 р. не забезпечив.

Про час і місце судового засідання, яке було призначене на 24.05.2011 р., ФОП ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, про що свідчить отримане господарським судом АР Крим повідомлення форми 119 про вручення поштового відправлення, відповідно до якого 17.05.2011 р. ухвалу суду вручено уповноваженій особі відповідача ОСОБА_3.

Про слухання справи у судовому засіданні, яке призначене на 07.06.2011 р., відповідач теж повідомлений належним чином, а саме: ухвала господарського суду АР Крим від 24.05.2011 р. направлена на його адресу рекомендованою кореспонденцією та до суду не поверталася.

Вимоги ухвал господарського суду АР Крим від 06.05.2011 р., від 24.05.2011 р. відповідачем не виконані у повному обсязі.

Неявка представника відповідача у судові засідання не перешкоджало йому надати відзив на позов та представити контррозрахунок суми позову, однак, він цього не зробив.

Непредставлення відповідачем відзиву на позов та витребуваних судом документів не є перешкодою для розгляду справи за наявними у неї матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

29.12.2007 р. сторонами по справі укладено договір про надання послуг за № 29/П-08.

У подальшому сторонами укладені наступні додаткові угоди:

- 01.01.2008 р. за вих. № 1-08/29/П-08 щодо доповнення до договору від 29.12.2007 р. реквізитів ДП «Дельта-Лоцман»;

- 01.09.2008 р. за вих. № 2-08/29/П-08 щодо доповнення реквізитів ДП «Дельта-Лоцман»;

- 22.09.2008 р. № 3 за вих. № 3-08/29-П-07 щодо строку дії договору від 29.12.2007 р., зокрема, зазначено, що договір набирає чинності з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р.;

- 21.10.2008 р. № 4 за вих. № 4-08/29/П-08 щодо доповнення банківських реквізитів Агенту;

- 01.02.2009 р. № 5 за вих. № 5-09/29/П-08 щодо доповнення реквізитів ДП «Дельта-Лоцман»;

- 14.09.2009 р. № 6 за вих. № 6-09/29/П-08 щодо доповнення підпункту 1.2 до п. 1 і підпункту 4.4 до п. 4 договору від 29.12.2007 р.;

- 21.04.2009 р. № 7 за вих. № 7-09/29/П-08 щодо доповнення реквізитів ДП «Дельта-Лоцман»;

- 01.12.2009 р. за вих. № 8-09/29/П-08 щодо доповнення реквізитів ДП «Дельта-Лоцман».

Усі інші умови договору залишилися незмінними і усі додаткові угоди є невідємними частинами договору від 29.12.2007 р. № 29/П-08, які набрали законної чинності з моменту підписання її сторонами та діють протягом терміну дії договору про надання послуг.

Предметом договору № 29/П-08 від 29.12.2007 р. визначено зобовязання позивача по справі за заявками Агента надавати послуги з лінійного і портового лоцманського проведення, послуги по перешвартуванню, перетягуванню (переміщенню) суден в акваторії порту, надавати послуги Службі регулювання руху суден (далі СРРС) у зонах дії центрів і постів регулювання руху суден (далі ЦРРС/ПРРС) та надавати право проходження по Бузько-Дніпровсько-лиманському (БДЛК), Херсонському морському каналам (ХМК) та глибоководному судновому ходу р. Дунай-Чорне море (ГСХ), а також надавати інформаційну послугу судну при проходженні судном ГСХ, а Агент зобовязався прийняти і оплатити надані послуги (п. 1.1. договору). При цьому споживачем послуг ДП «Дельта-Лоцман» є «Судновласник» (у розумінні ст. 20 Кодексу торговельного мореплавства України).

Додатковою угодою від 14.09.2009 р. за № 6 (вих. № 6-09/29/П-08) сторони дійшли згоди про доповнення підпункту 1.1 до п. 1 договору, визначивши, що ДП «Дельта-Лоцман» також зобовязується надавати складні лоцманські послуги при швартуванні танкерів один до другого в південній частині Керченської протоки за межами зони встановленого лоцманського обслуговування по представленим заявкам за 24 години при дотриманні вимог, визначених цією угодою.

Із суден, що користуються послугами державних морських лоцманів, справляється лоцманський збір, порядок справляння і розмір якого встановлюється центральним органом виконавчої влади в галузі транспорту за погодженням з центральним органом виконавчої влади з питань економічної політики (ст. 106 Кодексу торговельного мореплавства України).

Такий же порядок і справляння збору визначено щодо користування суднами послуг служби регулювання руху суден і закріплено у ст. 115 Кодексу торговельного мореплавства України.

З урахуванням надання ДП «Дельта-Лоцман» лоцманських послуг ФОП ОСОБА_1 зараховувалася ставка лоцманського збору згідно п. 18 Зборів та плат за послуги, які надаються суднам в морських торговельних портах України, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 212 від 27.06.1996 р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.07.1996 р. за № 374/1399, а саме: 0,0093 до 1 милі.

Дотримання та виконання наказу Міністерства транспорту України № 212 від 27.06.1996 р. є обовязковим для усіх юридичних та фізичних осіб, оскільки саме через Міністерство транспорту України та відповідні центральні органи державної виконавчої влади держава здійснює регулювання торговельного мореплавства (ст. 3 Кодексу торговельного мореплавства України).

Пунктом 2.1.2 договору № 29/П-08 від 29.12.2007 р. сторони дійшли згоди про сплату Агентом зборів і платежів за користування зазначеними послугами в виді рахунків, які повинні бути оформлені на підставі встановлених цін і державних тарифів, розцінок ДП «Дельта-Лоцман» та вимог цього договору. Агент в свою чергу повинен роботи своєчасну оплату по суднах, яка здійснюється у порядку визначеному діючим законодавством України в сфері ЗЕД, валютного регулювання та валютного контролю, оскільки сторонами за договором передбачено, якщо судно плаває під іноземним прапором оплата повинна проводиться у ВКВ, а під прапором України у національній валюті України з обовязковою вказівкою у банківських документах необхідної розшифровки платежу по кожному судну.

Порядок розрахунків між сторонами встановлено п. 4 договору та здійснюється наступним чином: до подання заявки Агент здійснює передплату у розмірі повної вартості, у тому числі податок на додану вартість, послуг, що мають бути надані позивачем по справі на підставі цієї заяви, а остаточний розрахунок здійснюється Агентом на протязі 5 банківських днів з дати отримання рахунку за реквізитами, зазначеними у рахунках. Крім того, сторонами не рідше одного разу на місяць проводиться звіряння по взаєморозрахунках.

У разі несвоєчасної оплати рахунків відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі 0,1 % від несплаченої вартості послуг за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості (п. 5.3 договору).

Підставою для подання позову ДП «Дельта-Лоцман» до господарського суду АР Крим послужило те, що відповідачем по справі у період з вересня по грудень 2010 р. оплата у розмірі 35793, 93 дол. США на підставі виставлених рахунків була проведена із запізненням, хоча позивачем по справі у цей період були надані послуги з лоцманського проведення та послуги служби регулювання руху суден суднам під агентуванням ФОП ОСОБА_1.

Несвоєчасна оплата відповідачем за надання послуг Державним підприємством «Дельта-Лоцман» привела до порушень ФОП ОСОБА_1 умов договору № 29/П-08 від 29.12.2007 р., у звязку з чим позивачем по справі на підставі узгодженого сторонами п. 5.3 договору відповідачу нараховано пеню у розмірі 265, 90 дол. США.

Пеню у розмірі 265, 90 дол. США позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, оскільки претензії ДП «Дельта-Лоцман» від 21.10.2010 р. за № 7081, від 19.11.2010 р. за № 7964, від 22.12.2010 р. за № 8948, від 21.01.2011 р. за № 405, були направлені на адресу ФОП ОСОБА_1. та отримані останнім, про що свідчать штампи і підписи уповноваженої особи із зазначенням дати їх отримання, але усі вони залишилися без виконання (аркуші справи 103-108).

Позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що згідно зі ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідачем ані договір, ані додаткові угоди підписані без заперечень та без протоколів розбіжностей, а отже враховуючи приписи ст. 629 Цивільного кодексу України, такий договір та угоди є обовязковими для виконання сторонами.

Статтею 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів договору.

Відповідач під час розгляду господарським судом АР Крим справи № 5002-10/1914-2011 ані доказів оспорювання наявності у нього прострочення платежу, ані контррозрахунок суми позову, ані заперечень щодо правильності розрахунку позивачем періоду та розміру пені суду не представив, а отже погодившись з ними.

Згідно пункту 5.4 договору № 29/П-08 від 29.12.2007 р. Агент несе повну матеріальну відповідальність перед ДП «Дельта-Лоцман» за повноту та своєчасність оплати наданих послуг по розрахунках як у національній валюті, так і у ВКВ.

Рахунки Державним підприємством «Дельта-Лоцман» ФОП ОСОБА_1 виставлені, що підтверджуються дохідними частинами банківських виписок, а саме: по р/р «Укрексімбанк» сч. 312 дол. распред. (ф-я «Укрексімбанк в м. Миколаєві) за 13.09.2010 р., за 21.09.2010 р., за 22.09.2010 р., за 15.10.2010 р., за 28.10.2010 р., за 02.11.2010 р., за 29.11.2010 р., за 02.12.2010 р., за 22.12.2010 р., за 30.12.2010 р. (аркуші справи 48-94) та отримані останнім.

Отримання ФОП ОСОБА_1 банківських виписок підтверджується реєстрами одержаних рахунків разом з оригіналами квитанцій, а саме: від 03.09.2010 р. за № КФ 000002246; від 07.09.2010 р. за № КФ 000002289; від 09.09.2010 р. за № КФ 000002321; від 23.09.2010 р. за № КФ 000002495; від 24.09.2010 р. за № КФ 000002519; від 27.09.2010 р. за № КФ 000002534; від 28.09.2010 р. за № КФ 000002563; від 29.09.2010 р. за № КФ 000002582; від 30.09.2010 р. за № КФ 000002596; від 07.10.2010 р. за № КФ 000002687; від 19.10.2010 р. за № КФ 000002837; від 21.10.2010 р. за № КФ 000002853; від 02.11.2010 р. за № КФ 000003002; від 04.11.2010 р. за № КФ 000003036; від 09.11.2010 р. за № КФ 000003097; від 16.11.2010 р. за № КФ 000003176; від 22.11.2010 р. за № КФ 000003242; від 03.12.2010 р. за № КФ 000003377; від 06.12.2010 р. за № КФ 000003392; від 08.12.2010 р. за № КФ 000003424; від 08.12.2010 р. за № КФ 000003447; від 21.12.2010 р. за № КФ 000003552 (аркуші справи 26- 47).

15.03.2011 р. між сторонами були складені наступні акти виконаних робіт щодо надання позивачем по справі послуг по лоцманському обслуговуванню (лоцманський збір), по врегулюванню руху (СРРС) в Керченському регіоні суднам, що знаходилися під агентуванням ФОП ОСОБА_1.: за період з 01.09.2010 р. по 30.09.2010 р.; за період з 01.10.2010 р. по 31.10.2010 р.; за період з 01.11.2010 р. по 31.11.2010 р.; за період з 01.12.2010 р. по 30.12.2010 р.

Яких-небудь заперечень зі сторони ФОП ОСОБА_1. щодо розбіжностей з приводу складення актів виконаних позивачем по справі робіт суду не представлено, усі перелічені вище акти оформлені належним чином і підписані обома сторонами за договором № 29/П-08 від 29.12.2007 р.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення однієї зі сторони за договором зобовязань, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пеня є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення.

Як убачається з договору, укладеного сторонами по справі про надання послуг за № 29/П-08, п. 5.3 встановлено, що розмір пені (неустойки) від несплаченої вартості послуг за кожен день прострочення складає 0,1 %.

Наявність прострочення зобовязання ФОП ОСОБА_1 по сплаті за надані послуги суднам під іноземним прапором перед ДП «Дельта-Лоцман» по рахункам, які були виставлені у вересні грудні 2010 р. та сплачені у цьому періоді із запізненням, встановлено та підтверджується, зокрема, розрахунком сум пені (аркуші справи 10-11) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахованої за прострочення платежу пені у розмірі 265, 90 дол. США є законними та обґрунтованим і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на відповідача.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 07.06.2011 р.

Відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено та підписано 14.06.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 у «Головному Керченському відділенні КР РУ Приватбанка», МФО 384436) на користь Державного підприємства «Дельта-Лоцман», м. Миколаїв (вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, Україна, 54001, код ЄДРПОУ 25374003, р/р 2600700101008, МФО 326739, філія ВАТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України» у м. Миколаєві; р/р 26007001010084- вал. 980; р/р 26007001010084 вал. 840, The State Export-Import Bank of Ukraine Jsc, Nikolaev branch 25-A, Dekabristov str., 54017, Nikolaev, Ukraine SWIFT: Exbsuauxmyk, MFO 326739, Account: 26007001010084) пеню у розмірі 265, 90 дол. США і 12, 81 дол. США державного мита.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 у «Головному Керченському відділенні КР РУ Приватбанка», МФО 384436) на користь Державного підприємства «Дельта-Лоцман», м. Миколаїв (вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв, Україна, 54001, код ЄДРПОУ 25374003, р/р 2600700101008, МФО 326739, філія ВАТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України» у м. Миколаєві; р/р 26007001010084- вал. 980; р/р 26007001010084 вал. 840, The State Export-Import Bank of Ukraine Jsc, Nikolaev branch 25-A, Dekabristov str., 54017, Nikolaev, Ukraine SWIFT: Exbsuauxmyk, MFO 326739, Account: 26007001010084) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримТітков С.Я.