Court ruling № 16119337, 10.06.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

10.06.2011№2/21-2712-2011 Суддя Господарського суду АР Крим І.А. Іщенко, розглянувши матеріали позовної заяви За позовом Управління Державної служби охорони при МВС України в АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Міллера, 4; ЄДРПОУ 08596943) До відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (97553, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Про стягнення 611,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при МВС України в АР Крим звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 611,04 грн. заборгованості за договором №ГРЦ-08-2162 від 01.05.2009.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До поданого позову, в якості доказу сплати державного мита надано суду платіжне доручення №1847 від 24.05.2011 на суму 51,00 грн.

Згідно пункту «а» частини 2 статті 3 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито», ставка державного мита із заяв, що подаються до господарських судів із заяв майнового характеру встановлюються в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги про стягнення 611,04 грн., розмір державного мита, належного до сплати, складатиме 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 102,00 грн.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, поданий до суду позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Управлінню Державної служби охорони при МВС України в АР Крим без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 29 аркушах та конверт.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.