Decision № 161192, 27.09.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

27.09.06 Справа № 263/17-06

За позовом Закрите акціонерне товариство "Ковчег і Ко"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп"

про стягнення 3500,00 грн.

Суддя Суховий В. Г.

Представники:

позивача: Джига Д.В.;

відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Закрите акціонерне товариство “Ковчег і Ко” (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп” (далі –Відповідач) про стягнення 3 500 грн. заборгованості.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по Договору № 186/156 від 01.01.2005 щодо оплати отриманого товару.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та інших витребуваних ухвалою суду від 21.08.2006 документів не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (оригінал в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н о в и в:

1 січня 2005 року між Закритим акціонерним товариством “Ковчег і Ко” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Олімп” було укладено договір поставки № 186/156 (далі –Договір), відповідно до п. 1.1 якого позивач (постачальник за Договором) зобов’язується передати в обумовлені строки товар (соєві добавки, спеції, сітку тощо) у власність відповідач, а відповідач зобов’язується прийняти у власність і сплатити за нього обумовлену даним Договором грошову суму.

Згідно з п. 3.4 Договору відповідач зобов’язується оплачувати кожну окрему партію Товару на протязі 10 календарних днів з моменту отримання Товару.

На виконання своїх зобов’язань за Договором позивачем в січні та березні 2005 року за довіреностями (копії в матеріалах справи) було поставлено відповідачу товар на загальну суму 16 846,56 грн., а саме, згідно з видатковою накладною № 12375 від 21.01.2005 поставлено соєвий блок на суму 4930,56 грн.; видатковою накладною № 13528 від 01.03.2005 поставлено соєвий блок на суму 11 916 грн. (належним чином завірені копії в матеріалах справи).

Проте, за посилання позивача в порушення своїх зобов’язань за Договором відповідач на час подання позовної заяви, за отриманий товар розрахувався частково, а саме розрахувався з позивачем у сумі 13 346,56 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений по накладним № 12375 від 21.01.2005 та № 13528 від 01.03.2005 товар за Договором становить 3 500грн. (16 846,56 грн. –13 346,56 грн.).

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та доказів оплати не надав.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 500 грн. заборгованості за отриманий товар за Договором № 186/156 від 01.01.2005 є обґрунтованими, документально підтверджуються, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп” (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Полярна, 10; код 13711607) на користь Закритого акціонерного товариства “Ковчег і Ко” (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, офіс 170; код 23708799) 3 500 грн. основного боргу, а також судові витрати: держмито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Суховий В. Г.