Decision № 16119183, 02.06.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2011Справа №5002-8/1735-2011 За позовом - Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", м. Сімферополь в особі Джанкойської філії ОП "Кримтеплокомуненерго", м. Джанкой

до - Совєтськой районної державної адміністрації, АР Крим, смт Совєтський

про стягнення 9291,60грн.

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 30.12.10р.

Від відповідача ОСОБА_2, представник по довіреності від 16.05.11р.

Суть спору: Позивач Орендне підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії ОП "Кримтеплокомуненерго", звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача Совєтськой районної державної адміністрації, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9291,60грн.

Представник відповідача по заявленим позовним вимогам не згоден, просить суд в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що між сторонами додаткової угоду по зміні умов договору в частині збільшення його ціни не укладалася.

Справа слухання відкладалася в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2008 року між Совєтською районною державною адміністрацією (Сторона 1), Джанкойською філією ОП «Кримтеплокомуненерго» (Сторона 2) і Совєтським районним комунальним підприємством «УКС» укладений договір підряду №60.

Відповідно до договору підряду №60 від 05 травня 2008 року Сторона 1 поручає і зобовязується прийняти пайову участь в оплаті робіт на підставі постанови Ради Міністрів АР Крим від 11 березня 2008 року №127, а Сторона 2 зобовязується відповідно до проектно-кошторисної документації і умов договору на свій ризик, з використанням своїх матеріалів виконати: капітальний ремонт будівлі амбулаторії с. Пруди, Совєтського району.

Сторона 1 зобовязана передати Стороні 2 у встановленому порядку затверджену проектно-кошторисну документацію і прийняти від Сторони 2 по акту виконані роботи і оплатить виконані роботи в строк встановлений договором.

Вартість робіт доручених до виконання Стороні 2 складає 47200,80грн.

14 липня 2009 року між Совєтською районною державною адміністрацією і Джанкойською філією ОП «Кримтеплокомуненерго» підписаний акт звірки взаємних розрахунків, згідно до якого сальдо на 14 липня 2009 року на користь позивача складає 9261,60грн.

Між Сторонами підписаний акт прийому виконаних підрядних робіт за вересень 2009 року, відповідно до якого Стороною 2 виконані роботи на суму 9291,60грн.

30 вересня 2009 року Джанкойською філією ОП «Кримтеплокомуненерго» відповідачу був виставлений рахунок за №290 на загальну суму 9291,60грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що до цього часу сума заборгованості в розмірі 9291,60грн не погашена, у звязку із чим останній звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Представник відповідача по заявленим позовним вимогам не згоден, просить суд в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що між сторонами додаткової угоду по зміні умов договору в частині збільшення його ціни не укладалася.

Дослідивши матеріали справи, заслухав представника позивача, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до статті 837 Цивільного кодексу за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості перед Джанкойською філією ОП «Кримтеплокомуненерго».

Враховуючи на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 9291,60грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

02 червня 2011 року, після виходу з нарадчій кімнати, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складений і підписаний 07 червня 2011 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Совєтськой районної державної адміністрації (97200, пос Совєтський, вул. 30 років Перемоги,15; р\р 35427026000636, ДУДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 04055529) на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії (96100, м. Джанкой, вул. Совхозна,18а; р\р 260090202133 КФ «Експресс-Банк» м. Сімферополь, МФО 384674, ЗКПО 26225110) суму заборгованості по договору підряду в розмірі 9291,60грн; суму державного мита 102,00грн; 236,0грн. витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧумаченко С.А.