ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к.
УХВАЛА
12.05.2011
Справа №5002-9/2568-2008
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", м.Сімферополь
До відповідача Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя", м. Сімферополь
Про стягнення 12 895 822,69 грн.
Суддя Н.С. Пєтухова
П Р Е Д С Т А В Н И К И :
Від позивача – представник не викликався.
Від відповідача – представник не викликався.
Суть спору: ВАТ «Крименерго» звернулося до Господарського суду АР Крим із позовом до КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по розрахункам за спожиту електроенергію у розмірі – 11 950 245,77 грн., а також витрати на сплату державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, заборгованість по розрахункам за реактивну електричну енергію 11 773,76 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у розмірі 492 009,53 грн., 3% річних у розмірі 3 363 333,08 грн., індекс інфляції – 105 460,55 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №80 від 22.03.02р.
При написанні рішення від 20.01.2011 р. по справі №2-9/2568-2008 було допущена описка у п. 3 резолютивної частини, так було зазначено –„.... Стягнути з Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя" (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, п/р 2600307015001 у філії АКІБ „Укрсіббанк” КРУ, МФО 384801, ЄДРПОУ 20671506) на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400, одержувач: ВАТ "Крименерго" р/р 2603230051142 філія КРУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 324805, код ЄДРПОУ 001314400) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1262270,95 грн. ....…." , тоді як слід було зазначити «…Стягнути з Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя" (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, п/р 2600307015001 у філії АКІБ „Укрсіббанк” КРУ, МФО 384801, ЄДРПОУ 20671506) на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400, одержувач: ВАТ "Крименерго" р/р 260323051142 філія КРУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 324805, код ЄДРПОУ 001314400) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1262270,95 грн…» .
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд вважає необхідним внести виправлення у Рішення ГС АРК від 20.01.2011 р. по справі №2-9/2568-2008.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Внести зміни у п.3 резолютивної частині Рішення Господарського суду АР Крим від 20.01.2008 р. по справі №2-9/2568-2008, вказав: «…Стягнути з Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя" (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, п/р 2600307015001 у філії АКІБ „Укрсіббанк” КРУ, МФО 384801, ЄДРПОУ 20671506) на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, ідентифікаційний код 00131400, одержувач: ВАТ "Крименерго" р/р 260323051142 філія КРУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 324805, код ЄДРПОУ 001314400) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1262270,95 грн.…».
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.
The court decision No. 16118932, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2568-2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: