Decision № 161184, 29.09.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"29" вересня 2006 р. Справа № 222/15-06

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом дочірнього підприємства “Київське обласне дорожнє управління” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Княжицьке”, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі

про стягнення 5697,39 грн.

за участю представників:

від позивача: Майданік В.В. (дов. № 23 від 31.05.2006 р.);

від відповідача: не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи:

дочірнє підприємство “Київське обласне дорожнє управління” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Княжицьке” (далі - відповідач) про стягнення 5697,39 грн. заборгованості за асфальтобетон поставлений за накладною № 166 від 25.11.2005 р.

В судових засіданнях 12.09.2006 р. та 29.09.2006 р. був присутній представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судові засідання 12.09.2006 р. та 29.09.2006 р. не з’явився, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Філією “Броварське районне дорожнє управління” дочірнього підприємства “Київське обласне дорожнє управління” ВАТ “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” було поставлено, а сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Княжицьке” було прийнято згідно з накладною № 166 від 25.11.2005 р. асфальтобетон в кількості 26 тон на суму 6697,39 грн..

Для отримання асфальтобетону відповідачем була видана довіреність серії ЯЛД № 740554 від 25.10.2005 р. на ім’я Марченка В.Д.

Відповідач за отриманий асфальтобетон розрахувався з позивачем частково. Заборгованість у сумі 5697,39 грн. за асфальтобетон отриманий за накладною № 166 від 25.11.2005 р. на суму 6697,39 грн. залишилась несплаченою.

Зазначене також підтверджується актом звірки розрахунків, укладеним між позивачем та відповідачем, згідно з яким станом на 26.06.2006 р. сальдо на користь позивача становить 5697,39 грн.

19.07.2006 р. позивачем на адресу відповідача був надісланий лист-вимога № 19/1100 від 19.07.2006 р. з проханням сплатити заборгованість у сумі 5697,39 грн. за асфальтобетон поставлений за накладною № 166 від 25.11.2005 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, оплату заборгованості у сумі 5697,39 грн. за асфальтобетон поставлений за накладною № 166 від 25.11.2005 р. не здійснив.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 5697,39 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Княжицьке” (07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Лагунової, 107, код 32277523) на користь Дочірнього підприємства “Київське обласне дорожнє управління” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-А, код 33096517) 5697,39 грн. (п’ять тисяч шістсот дев’яносто сім грн. 39коп.) боргу, 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 02.10.2006 р.