№ 16112665, 07.06.2011, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 року Справа № 5005/167/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого Прокопенко А.Є.–доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Сизько І.А.

при секретарі судового засідання Лазаренко П.М.

За участю представників сторін:

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз", м.Синельникове Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2011р. у справі №5005/167/2011

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж, м.Синельникове Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз", м. Синельникове Дніпропетровської області

про зобов`язання укласти договір

У відповідності зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошувались перерви по справі до 26.05.2011р., 07.06.2011р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.11р. по справі №5005/167/2011 (суддя Широбокова Л.П.) задоволено позов відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж, м.Синельникове Дніпропетровської області про зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз", м. Синельникове Дніпропетровської області укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.09.2010р. №131/3/07/10 у викладеній ним редакції.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Синтиз" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому він заперечує проти апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а рішення господарського суду без змін, посилаючись на необґрунтованість доводів скаржника.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, апеляційний господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі Синельниківського району електричних мереж листом №00377/330 від 12.08.2010р. направив відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Синтиз" пропозицію укласти з ним Договір про спільне використання технологічних електричних мереж та проект цього договору від 01.09.2010р. №131/3/07/10 з додатками. Пропозиція обґрунтована тим, що відповідач має субспоживача ВАТ “Синельниківська теплоізоляція”та обов’язковість такого договору передбачена Правилами користування електроенергією. Про отримання пропозиції свідчить підпис представника відповідача у журналі реєстрації договорів

За вказаним договором власник мереж (відповідач) повинен забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами користувачу або іншим суб’єктам господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує користувач, в межах величин, дозволених постачальником електричної енергії до використання, а користувач (позивач) - своєчасно сплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідач запропонований договір не підписав, протоколу розбіжностей, як це передбачено ст.ст. 179-181 Господарського процесуального кодексу України, до нього не склав. В зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про укладення договору в його редакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Статтями 275, 277 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Правилами можуть бути передбачені типові договори постачання окремих видів енергії. Абонент має право відпускати енергію приєднаним до його мереж вторинним споживачам (субабонентам). У цьому випадку субабоненти укладають договір енергопостачання з абонентом і мають права та несуть обов'язки абонента, а абонент має права та несе обов'язки енергопостачальника. Абонент зобов'язаний повідомити перелік субабонентів енергопостачальнику, який має право контролю енергомереж і приладів субабонентів та право контролю за додержанням субабонентами правил користування енергією.

Згідно п. 1.7 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ N28 від 31.07.1996р. (з подальшими змінами та доповненнями), у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору (додаток 2 до Правил). Основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж, а субспоживачу у разі дотримання ним вимог цих Правил в укладенні (переукладенні) договору про технічне забезпечення електропостачання споживача в передбачених цими Правилами випадках.

Постановою НКРЕ від 17.10.2005р. N 910 (з подальшими змінами) зобов’язано суб'єктів господарювання, на яких поширюється дія Правил, протягом трьох років від дати набрання чинності цією постановою привести взаємовідносини між собою у відповідність до вимог Правил, зокрема, встановлено, що електропередавальні організації, які здійснюють діяльність на закріпленій території, зобов'язані врегулювати відносини згідно з вимогами абзацу другого пункту 1.10 Правил із власниками технологічних електричних мереж, які передають електричну енергію іншим суб'єктам господарювання у визначені Постановою строки в залежності від обсягів електроенергії, що передається.

Господарський суд обґрунтовано відхилив доводи відповідача про припинення діяльності субспоживача електричної енергії –ВАТ "Синельниківська теплоізоляція", оскільки ці доводи на час винесення рішення не підтверджені належними доказами та задовольнив позовні вимоги.

До суду апеляційної інстанції відповідачем подано заяву про припинення провадження у справі у зв’язку з укладенням 12.05.2011р. між ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж та ВАТ "Синельниківська теплоізоляція" (субспоживач) додаткової угоди №4/11 від 12.05.2011р. до договору про постачання електричної енергії №131/1/08 від 27.06.2008р., згідно якої вищезазначений договір вважається розірваним з 12.05.2011р. Таким чином станом на 12.05.2011р. у ТОВ "Синтиз" (основний споживач) відсутній субспоживач, тому на час розгляду справи по суті відсутній предмет спору.

Апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду підлягає залишенню без змін, оскільки статтею 104 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав для зміни чи скасування рішення місцевого господарського суду. Зазначені відповідачем у заяві обставини не є підставою для зміни рішення господарського суду.

Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж, м.Синельникове Дніпропетровської області подано заяву №258/330 від 13.04.2011р. про заміну найменування підприємства у зв’язку з перейменуванням відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" у Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" та врахування зазначеного при винесенні рішень, що вбачається із витягу з Статуту Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", копії свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" №23359034 від 11.04.2011р., довідки А01 №064319 з ЄДРПОУ від 11.04.2011р. та витягу з протоколу загальних зборів акціонерів №1/2011 від 31.03.11р.

Враховуючи надані позивачем документи, на підставі ст. 25 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне здійснити заміну відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж, м. Синельникове Дніпропетровської області на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж, м. Синельникове Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 25, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити заміну позивача –відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж, м. Синельникове Дніпропетровської області на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж, м.Синельникове Дніпропетровської області.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз", м.Синельникове Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2011р. у справі №5005/167/2011 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий А.Є. Прокопенко

Суддя А.К. Дмитренко

Суддя І.А. Сизько