ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"07" червня 2011 р. № 02-02/25/1241/2011
Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 112-юр від 02.06.11
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвесткомпанія", вул. Святошинська, 32, м.Київ 03115 (адреса для листування: вул.М.Пимоненка,13, корпус 4-А, м.Київ, 04050)
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашер", вул. Борисенка 47, м.Чернігів,14037
Предмет спору: про стягнення 26914,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З 21 червня 2010 року для зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкрито наступний рахунок: Отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ - 22825965; Рахунок - 31210264700002, Банк - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО - 853592; Код бюджетної класифікації - 22050003, Символ звітності - 264.
Враховуючи вищезазначене, подане до позовної заяви платіжне доручення №20156 від 31.05.11р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. на рахунок №31111095700002 не може бути прийнято судом як належний доказ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 15 арк.
Відповідно до п.13 Постанови КМУ від 21.12.2005 року 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” та п. 2 ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.93р. № 7-93 “Про державне мито” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвесткомпанія" (вул. Святошинська, 32, м.Київ, р/р 2600915455 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335, код 35080975) з державного бюджету м. Чернігова р/р 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22050003, код ЄДРПОУ 22825965 - 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які сплачені згідно платіжного доручення №20156 від 31.05.11р.
Ця ухвала є підставою для повернення коштів по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з державного бюджету
Суддя Книш Н.Ю.
The court decision No. 16112488, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: