Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"06" червня 2011 р.Справа № 16/157б/59б
КРЕДИТОР:Приватне підприємство «Світалія»
вул. Коцюбинського 79, кв. 48, м. Чернігів, 14000
БОРЖНИК:Відкрите акціонерне товариство «Чернігівбуд»
код ЄДРПОУ 14236516, вул. Мстиславська 9, м. Чернігів, 14000
про визнання боржника банкрутом
Суддя Фесюра М.В.
Ухвала виноситься без виклику представників сторін.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2010р. у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Чернігівбуд»призначено призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.
Зважаючи на завершення проведення експертизи, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі
2. Розгляд справи призначити на «21»червня 2011 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні гсподарського суду Чернігівської області (пр. Миру, 20, каб. 4, м. Чернігів, 14000).
3. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.
4. Копію даної ухвали направити сторонам та розпоряднику майном Барбарову Олександру Юрійовичу (АДРЕСА_1, 14005).
Суддя М.В.Фесюра
The court decision No. 16112451, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 16/157б/59б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: