Court ruling № 16112015, 30.05.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.05.2011
Case No.
2/132-б-10
Document №
16112015
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"30" травня 2011 р.Справа № 2/132-б-10 За заявою управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі смт.Летичів Хмельницької області

до відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” (ВАТ „Хмельницькрибгосп”) смт.Меджибіж Летичівського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від ініціюючого кредитора : не брав участі

від боржника : Пащенко О.О. - директор ВАТ „Хмельницькрибгосп”, ОСОБА_2 представник по довіреності від 20.10.2010р.

за участю : Герасименко І.І. розпорядник майна

Ухвалою господарського суду від 18.10.2010р. порушено провадження у справі №2/132-Б про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” смт.Меджибіж Летичівського району, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00476808 (скорочена назва ВАТ „Хмельницькрибгосп”), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заходи по їх забезпеченню.

Ухвалою від 21.12.2010р. визначено грошові вимоги ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі до боржника у загальній сумі 417476грн.25коп. (з яких : 380131грн.98коп. основний борг; 21013грн.83коп. пеня; 16330грн.44коп. штраф), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Герасименко І.І., зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство, а також визначено дати подання реєстру вимог кредиторів, попереднього засідання, проведення зборів кредиторів і судового засідання для вирішення питання про подальшу процедуру у справі №2/132-Б-10.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2011р. апеляційну скаргу боржника на ухвалу від 21.12.2010р. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду залишено без змін. Вищим господарським судом України постановою від 13.04.2011р. касаційну скаргу ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськгосподарсько-рибоводне підприємство” залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.12.2010р. в частині призначення розпорядника майна залишено без змін.

Оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство” опубліковано у газеті „Урядовий курєр”№247 від 31.12.2010р.

До господарського суду надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника. Розпорядником майна складено та надано реєстр вимог кредиторів.

Разом з тим, під час перебування справи у касаційній інстанції до господарського суду надійшла скарга боржника (вих. №83/11 від 16.02.2011р.) на бездіяльність арбітражного керуючого Герасименко І.І. та усунення від виконання обовязків розпорядника майна, а 16.05.2011р. від боржника надійшла повторна скарга на бездіяльність арбітражного керуючого (вих.№165/11 від 16.05.2011р.)

Ухвалою від 17.05.2011р. призначено судове засідання у справі №2/132-Б-10 на 30.05.2011р.

В судовому засіданні заслухано доводи боржника і розпорядника майна.

Для повного та обєктивного дослідження обставин, на які посилаються скаржник і арбітражний керуючий, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд скарг на 14.06.2011р.

Керуючись ст.43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд скарг ВАТ „Хмельницьке виробниче сільськгосподарсько-рибоводне підприємство” на бездіяльність розпорядника майна - арбітражного керуючого Герасименко І.І. у справі №2/132-Б-10 відкласти в судовому засіданні на 10год.30хв. 14 червня 2011р.

СуддяДячук Т.В.

Віддруковано 4 примірники :

1 до справи;

2 ініціюючому кредитору;

3 боржнику;

4 розпоряднику майна - арбітражному керуючому Герасименко І.І. (АДРЕСА_1).

Часті запитання

Який тип судового документу № 16112015 ?

Документ № 16112015 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16112015 ?

Дата ухвалення - 30.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16112015 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16112015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16112015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 16112015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 16112015 refers to case No. 2/132-б-10

This decision relates to case No. 2/132-б-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16112014
Next document : 16112028