ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.11
Справа №19/96-10.
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,
розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно – будівельна компанія «Наше місто» (м.Суми, вул.Миргородська, 1, ід. код 34012506)
про банкрутство,
встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.09.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Наше місто».
Постановою господарського суду Сумської області від 21.10.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Курбанова Н.В.
Ухвалою суду від 30.05.2011р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора на 21.06.2011р. Явку ліквідатора визнано обов’язковою.
До суду звернувся ліквідатор Курбанов Н.В. із заявою про припинення його обов’язків.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення вказаної заяви до розгляду в судове засідання.
Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив :
1. Призначити заяву ліквідатора Курбанова Н.В. про припинення його обов’язків у справі до розгляду в судове засідання на 21 червня 2011 року о 10:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 315.
2. Зобов’язати ліквідатора Курбанова Н.В. надати суду письмові обґрунтування своєї заяви про припинення обов’язків у справі, а також докази на підтвердження зазначених обґрунтувань.
3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя (підпис) Н.О. Спиридонова
The court decision No. 16111483, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 19/96-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: