ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
06.06.2011р. Справа № 10/85
Суддя Ореховська О.О., без виклику сторін, за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи № 10/85
за заявою Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" НАК "Нафтогаз України", (04112, м. Київ, вул. Гонти, 3а, корп. 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної компанії "Украгропромторг" (36000, м. Полтава, вул. Рози Люксембург, 3, код ЄДРПОУ 30601638)
про визнання банкрутом
встановив:
Судове засідання по справі № 10/85, призначене на 05.05.2011 року, не відбулося в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.
Приймаючи до уваги вихід з лікарняного, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2011 р. року на 10 год. 30 хв.
2. Ліквідатору Коломійцю А.О. надати суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст. 32 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
3. Кредиторам ТОВ ВКК "Украгропромторг" в разі наявності заперечень щодо звіту Ліквідатора надати їх суду в письмовій формі а також забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання.
4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору Коломійцю А.О.
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 16111150, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 06.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 10/85. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: