Decision № 16111144, 26.05.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011 р.Справа №18/936/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Відділення №302 акціонерного товариства "Імексбанк", вул.Котляревського, буд.1/27, м.Полтава, 36000

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Лізингова Компанія", ввул.Горбанівська, б.6, кв.101, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область,36029

2.. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир плюс", вул.Героїв Сталінграду, буд.24, корп.1, кв.192, м.Полтава, 36000

про стягнення 132844,32грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, дор. №170610/4 від 17.06.2010р.

від відповідача 1 - не з"явилися

від відповідача 2 - ОСОБА_2, дор. від 11.05.2011р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №733 від 15.02.2008р. у розмірі 132844,32грн., у т.ч. 121087,00грн. - заборгованість за кредитом, 929,39грн. - заборгованість за відсотками, 10827,93грн. - заборгованість за пенею.

Відповідач 1 в судове засідання не зявився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що свідчить про відсутність адресата за даною адресою.

Відповідач 2 у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ "Інвестиційна Лізингова Компанія" 15.02.2008р. був укладений договір кредиту №733, відповідно до якого Банк зобов"язаний надати ТОВ "Інвестиційна Лізингова Компанія" у тимчасове користування на умовах зебезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 270000грн. зі сплатою 19,00% річних та кінцевим терміном повернення заборгованості 14.02.2011р.

Позивач, на виконання взятих на себе зобов"язань, перерахував відповідачу 1 кошти у сумі 270000грн.

В забезпечення виконання взятих на себе зобов"язань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат, відповідач 1 - ТОВ "Інвестиційна Лізингова Компанія" 02.12.2008р. уклав договір поруки за №733 з відповідачем 2 - ТОВ "Автомир плюс". У відповідності до договору поруки відповідач 2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем 1 обов"язків по договору кредиту та у разі порушення відповідачем 1 обов"язку за договором відповідають перед позивачем солідарно.

Заборгованість відповідача 1 перед позивачем за договором кредиту становить 132844,32грн., у т.ч. 121087,00грн. - заборгованість за кредитом, 929,39грн. - заборгованість за відсотками, 10827,93грн. - заборгованість за пенею.

При вирішенні спору, суд виходить з наступного.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.05.2011р. у справі №18/39 про визнання банкрутом ТОВ "Інвестиційна Лізингова Компанія" (код 34526937)останнє ліквідоване, затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та виключено з Єдиного державного реєстру (витяг з ЄДРПОУ від 25.05.2011р.).

З матеріалів справи не вбачається, що позивач звертався у встановленому законом порядку із заявою про визнання його кредитором боржника - ТОВ "Інвестиційна Лізингова Компанія"

Вимоги, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, а також вимоги не задоволені в ході ліквідаційної процедури вважаються погашеними.

Відповідно до ст.205 ГК України у разі неспроможності суб"єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб"єктів господарювання банкрутами встановлюється цим кодексом та іншими законами. Ліквідація суб"єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов"язань за його участі.

Згідно із ст.609 ЦК України зобов"язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативними актами виконання зобов"язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу.

Відповідно до ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов"язання.

Отже, у зв"язку з припиненням основного зобов"язання, яке існувало на підставі договору кредиту, припинене і забезпечувальне зобов"язання, що виникло на підставі договору поруки.

Тому, вимога позивача про стягнення заборгованості з відповідача - 2 ТОВ "Автомир плюс" є безпідставною та такою, що не відповідає діючому законодавству.

З огляду на вищевикладене, відсутні підстави для задоволення позову.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні позову відмовити.

СуддяКльопов І.Г.