Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"08" червня 2011 р.Справа № 5/17-124-2011 За позовом: Одеської міської ради
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради
про розірвання договору купівлі-продажу
Головуючий суддя - Погребна К.Ф.
судді - Гут С.Ф.
Власова С.Г.
Представники, які брали участь у розгляді справи:
Від позивача: ОСОБА_4 довіреність № 386/исх-гс від 16.12.2010 року;
ОСОБА_5 довіреність від 16.12.2010 року;
ОСОБА_6 довіреність №394/исх-гс від 16.12.2010 року;
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: ОСОБА_7 - довіреність №01-25/178-07 від 04.02.2011 р.
СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору купівлі-продажу
Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради про розірвання договору купівлі-продажу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2011 р. порушено провадження по справі № 5/17-124-2011.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.03.2011 року строк розгляду у справі № 5/17-124-2011 був продовжений до 29.03.2011 року.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2011 року призначено справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2011 року справу прийнято до колегіального провадження у складі трьох суддів господарського суду Одеської області: головуючий суддя Погребна К.Ф., судді Гут С.Ф., Власова С.Г.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2011 року строк розгляду у справі № 5/17-124-2011 був продовжений до 15.06.2011 року.
До господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача від 08.06.2011 року вх.№ 18528/2011, в якому останній просить суд припинити провадження у справі, у звязку з відсутністю предмету спору, а саме: відповідач у повному обсязі сплатив заборгованість по сплаті ціни продажу земельної ділянки за умовами договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.09.2009 року.
Згідно п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.
Так як заборгованість по сплаті ціни продажу земельної ділянки за умовами договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.09.2009 року погашена відповідачем, після подання Одеської міської ради позовної заяви до суду, тому на позивача покладаються судові витрати по державному миту та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49 п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Припинити провадження у справі № 5/17-124-2011.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, код 26302595, р/р 37326027001909 в ГУДКУ в Одеської області, МФО 828011) витрати по сплаті державного мита в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.
3. Повернути з державного бюджету України на користь Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, код 26302595, р/р 37326027001909 в ГУДКУ в Одеської області, МФО 828011) надмірно сплачене державне мито в сумі 51 грн.
Головуючий суддя Погребна К.Ф.
Суддя Гут С.Ф.
Суддя Власова С.Г.
The court decision No. 16110994, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 08.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5/17-124-2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: