ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про призначення засідання суду
"06" червня 2011 р.
Справа № 2/17-910-2011
За заявою Приватного підприємства фірми „Плот”
про банкрутство Приватного підприємства фірми „Плот” (65110, м. Одеса, вул. Балківська буд. 25, кв. 16, код ЄДРПОУ 30389544).
Суддя Бахарєв Б.О
Суть спору: про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2011р. порушено провадження у справі № 2/17-910-2011 про банкрутство Приватного підприємства фірми „Плот”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Одеської області від 12.04.2011р. Приватне підприємство фірма „Плот”, визнано банкрутом, відкрито відносно неї ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Приватного підприємства фірми „Плот” Яричевську С.О.
Ліквідатором надано до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційній баланс Приватного підприємства фірми „Плот” до розгляду.
Господарський суду Одеської області призначає розгляд справи в засіданні суду для розгляду звіту ліквідатора.
Керуючись ст.32 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд справи в засіданні суду на 14.06.2011 р. о 10:15 для розгляду звіту ліквідатора в засіданні суду.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у каб. 546 (тел. 307-980).
Явка представників сторін обов`язкова.
Суддя Бахарєв Б.О.
The court decision No. 16110798, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2/17-910-2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: