Court ruling № 16110690, 06.06.2011, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
06.06.2011
Case No.
3/17-1818-2011
Document №
16110690
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про витребування доказів

"06" червня 2011 р.

Справа № 3/17-1818-2011

За позовом: Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області

До відповідача: Малого підприємства "ЗАЛІЗНИЧИЙ ЦЕХ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про припинення права користування земельними ділянками

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суть спору: Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області, в якій просить суд припинити право Малого підприємства "ЗАЛІЗНИЧИЙ ЦЕХ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю загальною площею 17,3 га, яка призначена для ведення підсобного сільського господарства, яка була надана відповідачу згідно державного акту про право постійного користування землею, що виданий на підставі рішення Біляївської міської ради №33 від 17.06.1993р. та зареєстрований за №ОД-06 №671 та припинити користування земельними ділянками загальною площею 4,5 га та 7,8 га, які призначені для ведення підсобного сільського господарства, які були надані відповідачу згідно державного акту про право постійного користування землею, що виданий на підставі рішення Мирненської сільської ради №32 від 06.03.1992р. та рішення Маяківської сільської ради Біляївського району №9 від 13.08.1992р. та зареєстрований за №248.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2011 року порушено провадження у справі № 3/17-1818-2011.

01.06.2011р. представником Теплодарської міської ради Одеської області заявлено суду клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд, зокрема, витребувати у Управління з контролю за використанням та охороною земель у Одеській області наступні докази: належні докази, що засвідчують використання земельної ділянки в цілях відмінних від ведення підсобного земельного господарства; докази, що засвідчують проведення контролюючим органом перевірки, згідно складеного акту перевірки від 07.08.2008р. з дотриманням вимог статей 6,7 Закону України „Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”; докази, що засвідчують вручення контролюючим органом припису від 07.08.2008р. повноважному представнику відповідача.

Згідно ст.38 ГПК України (зі змінами та доповненнями) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у порядку ст.38 ГПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити по суті, зобов’язати Управління з контролю за використанням та охороною земель у Одеській області надати докази, що засвідчують використання земельних ділянок площею 17,3 га, що надана відповідачу згідно державного акту про право постійного користування землею, на підставі рішення Біляївської міської ради №33 від 17.06.1993р., зареєстрований за №ОД-06 №671 та площею 4,5 га та 7,8 га, що надані відповідачу згідно державного акту про право постійного користування землею, що виданий на підставі рішення Мирненської сільської ради №32 від 06.03.1992р. та рішення Маяківської сільської ради Біляївського району №9 від 13.08.1992р. та зареєстрований за №248 в цілях відмінних від ведення підсобного земельного господарства; докази, що засвідчують проведення контролюючим органом перевірки, згідно складеного акту перевірки від 07.08.2008р. з дотриманням вимог статей 6,7 Закону України „Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”; докази, що засвідчують вручення контролюючим органом припису від 07.08.2008р. повноважному представнику відповідача.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати Управління з контролю за використанням та охороною земель у Одеській області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34) надати:

- докази, що засвідчують використання Малим підприємством "ЗАЛІЗНИЧИЙ ЦЕХ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код 20929933, 65490, м.Одеса, Староконний пров.,2) земельних ділянок площею 17,3 га, що надана відповідачу згідно державного акту про право постійного користування землею, на підставі рішення Біляївської міської ради №33 від 17.06.1993р., зареєстрований за №ОД-06 №671 та площею 4,5 га та 7,8 га, що надані відповідачу згідно державного акту про право постійного користування землею, що виданий на підставі рішення Мирненської сільської ради №32 від 06.03.1992р. та рішення Маяківської сільської ради Біляївського району №9 від 13.08.1992р. та зареєстрований за №248 в цілях відмінних від ведення підсобного земельного господарства;

- докази, що засвідчують проведення контролюючим органом - Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Одеській області перевірки, згідно складеного акту перевірки від 07.08.2008р. з дотриманням вимог статей 6,7 Закону України „Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”;

- докази, що засвідчують вручення контролюючим органом - Управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Одеській області припису від 07.08.2008р. повноважному представнику відповідача у справі - Малого підприємства "ЗАЛІЗНИЧИЙ ЦЕХ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код 20929933, 65490, м.Одеса, Староконний пров.,2).

2. Уповноважити на отримання витребуваних судом доказів повноважного представника позивача у справі № 3/17-1818-2011 Теплодарської міської ради Одеської області.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16110690 ?

Документ № 16110690 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16110690 ?

Дата ухвалення - 06.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16110690 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16110690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16110690, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 16110690, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 16110690 refers to case No. 3/17-1818-2011

This decision relates to case No. 3/17-1818-2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16110687
Next document : 16110695