ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
26.05.11 Справа № 5015/2225/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА», м. Дрогобич,
про зобовязання повернути нежитлове приміщення та стягнення недоотриманої орендної плати у сумі 34635 грн. 55 коп.
За участю представників:
Від прокурора: не зявився,
Від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи),
Від відповідача: не зявився.
Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: викладена в ухвалі суду від 05.05.2011 року по справі.
Представник прокуратури в судове засідання не зявився, подав заяву про збільшення позовних вимог, зареєстровану канцелярією суду за вх. № 12041/11, у якій просить суд зобовязати ТзОВ «ЮА» повернути Управлінню комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради по Акту приймання-передачі нежитлове приміщення площею 234, 3 м2 за адресою: м Дрогобич, вул. Грушевського, буд. 70 та стягнути з відповідача суму недоотриманої орендної плати в розмірі 39499 грн. 61 коп.
Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.
Керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
У ХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 14.06.11 р. о 11:00 год.
2. Зобовязати:
Прокурора та позивача: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.
Відповідача:
-надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, з посиланням на норми чинного законодавства, копію якого направити позивачу, докази направлення надати суду;
-надати Витяг від Державного реєстратора;
-надати суду докази державної реєстрації відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;
-звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;
-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України.
Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.
3. ПОПЕРЕДИТИ Прокурора та сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 16109754, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5015/2225/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: