ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
06.06.11 Справа№ 5015/3018/11
Суддя Довга О.І.
За позовом : Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган : Управління комунальної власності департаменту економічної політики, м.Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Краківський ринок’’, м.Львів,
про: стягнення заборгованості у розмірі 72893,26 грн.
Керуючись ст.ст. 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1.Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.06.2011р. о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:
м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 505
4. Зобов’язати сторони:
Сторони: надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Прокурор-надати суду матеріали прокурорської перевірки що стали підставою для звернення з позовом до суду.
Позивач –надати суду нормативно правове обгрунтування позовних вимог , Положення про Управління комунальної власності департаменту економічної політики, довідка про включення до ЄДРПОУ, явка повноважного представника.
Відповідач - надати суду письмовий, нормативно обгрунтований відзив на позов, докази погашення боргу, Статут товариства , довідка про включення до ЄДРПОУ, явка повноважного представника.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.
Суддя Довга О.І.
The court decision No. 16109700, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5015/3018/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: