ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
07.06.11 Справа№ 5015/2219/11
За позовом: ПАТ «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача: Будинокуправління №3 Львівської КЕЧ району, м. Львів
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Залізничну районну адміністрацію м. Львова, м.Львів
про стягнення 27337, 46 грн.
Суддя Н.Мороз
Представники:
Від позивача –Чорней О. В.
Від відповідача –Мельницька Г. В.
Від третьої особи: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано ПАТ «Львівобленерго», м. Львів до Будинокуправління №3 Львівської КЕЧ району, м. Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Залізнична районна адміністрація м. Львова про стягнення 27337, 46 грн.
Представник позивача в судове засідання з”явився, подав письмові пояснення по суті спору.
Представник відповідача в судове засідання з”явився, подав відзив на позов, яким в позові просить відмовити.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки суду не повідомив.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкладено на : 14.06.11 о 10:30
2. Третій особі – повторно: письмові пояснення щодо суті спору, підтвердити статус юридичної особи, подати інформацію щодо балансоутримувача водонасосної станції по вул. Голубовича, 35 у м.Львові.
3. Сторонам та третій особі –вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку та забезпечити явку повноважних представників (явка обов”язкова).
Суддя
The court decision No. 16109607, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5015/2219/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: