Справа №2-10/2008 г.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21 березня 2008 р.Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді Малютіна Ю.П., при секретарі Логвіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходу щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття. Підставою для винесення рішення про стягнення аліментів позивачка вважала те, що відповідач не приймає участі в матеріальному утриманні доньки. В судовому засіданні позивач уточнила, що розмір аліментів повинен відповідати вимогам закону.
Представник відповідача позов визнала повністю, але просила при визначенні розміру аліментів врахувати наявність у ОСОБА_2 іншої дитини, яку він також утримує.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження мають спільну дитину-доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.36), яка відповідно довідки Андріївської сільської Ради перебуває на утриманні позивачки (а.с.5). Із пояснень позивача вбачається, що ОСОБА_2 здоров, працює і не надає матеріальної допомоги на утримання дитини . З нього не проводяться утримання по іншим виконавчим документам.
Представник відповідача надала суду докази того, що ОСОБА_2 працює і має іншу дитину-доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, передбачений ст.180 СК України. При винесенні рішення суд враховує обставини вказані в ст.182 СК України і визначає їх розмір відповідно до вимог ст.183 СК України.
Виходячи із викладеного суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 22.03.2007 р. і до досягнення дитиною віку повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України із ОСОБА_2 слід стягнути 51 грн. судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,п.1ч.1 ст.367 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Куп'янськ Харківської обл., аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі із 22 березня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць
Стягнути із ОСОБА_2 51 грн. судового збору в дохід
держави (розрахунковий рахунок-31412537700138; одержувач-місцевий бюджет Великобурлуцька селищна Рада; банк одержувача-УДК в Харківській обл.; МФО-851011; код отримувача-24134295; код платежу-22090100).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Ю.П.Малюкін
The court decision No. 1610893, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-10/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: