Court ruling № 16106941, 08.06.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.11р.

Справа № 5005/4596/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж, м.Синельникове

до Відкритого акціонерного товариства "Синельниківська Теплоізоляція", м.Синельникове

про стягнення 11566 грн. 29 коп.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Синельниківська Теплоізоляція" (далі-Відповідач) і просить стягнути 11566 грн. 29 коп. - заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію та судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2011 року провадження по справі припинено, однак при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначено провадження по справі припинити.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали .

Керуючись ст.ст.86, 89, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали від 19.05.2011 року, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини ухвали: "Провадження по справі припинити".

Суддя

О.І. Красота