Court ruling № 161068, 21.09.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"21" вересня 2006 р. Справа № 313/19-06

за позовом Приватного підприємства "Система", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Броварський завод будівельних конструкцій", м. Бровари

про стягнення 68773,20 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

за участю представників сторін:

позивача – Гунько А.Г. (дор. від 31.05.2006 року)

відповідача – не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Система" (далі-позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Броварський завод будівельних конструкцій" (далі-відповідач) про стягнення 68773,20 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2006 р. розгляд справи було відкладено на 21.09.2006 р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору в судове засідання 21.09.2006 року не з’явився.

В судовому засіданні 21.09.2006 р. представником позивача подано заяву № 1/21-09 від 21.09.2006 р. про припинення провадження у справі № 313/19-06 в частині стягннення з відповідача основної заборгованості в зв'язку зі сплатою відповідачем основної суми боргу.

Також представником позивача в судовому засіданні було подано клопотання про відмову від стягнення з відповідача суми інфляційних втрат в розмірі 804,00 грн., пені в розмірі 837,04 грн. та 3 % річних в розмірі 132,16 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Таким чином, спір щодо стягнення основної заборгованості в сумі 67000,00 грн. врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (сплати заборгованості відповідачем), отже, предмет спору відсутній, а справа підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення суми інфляційних втрат в розмірі 804,00 грн., штрафних санкцій в розмірі, пені в розмірі 837,04 грн. та 3 % річних в розмірі 132,16 грн. справа підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат. Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача повністю, оскільки заборгованість відповідачем сплачена після звернення позивача до господарського суду з позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 49, ч. 4 ст. 78, п.11, п. 4 ч. 1, ч. 3, ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 313/19-06 припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Броварський завод будівельних конструкцій" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Порошкова, 2, код 01273711, р/р 26007301340120 в ПІД в м. Бровари, МФО 321433) на користь Приватного підприємства "Система" (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код 32661589, р/р 26004002425001 в Броварській філії АТ "Укрінбанк", МФО 321808) судові витрати: 670 (шістсот сімдесят) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Карпечкін Т.П.