Court ruling № 16106739, 07.06.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.11р.

Справа № 5005/4239/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловин", м.Кривий Ріг

про стягнення 73629 грн. 36 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Касьян Л.Л. - дов. №30/417 від 22.04.11р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітальний підземний ремонт свердловини" і просить стягнути 66 617 грн. 04 коп. –пені, 7012 грн. 32 коп. - штрафу та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.69 господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2011р. продовжено строк розгляду справи до 16.06.2011 року.

Відповідач 26.05.2011р. подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити.

Відповідач в судове засідання 07.06.2011р. не з'явився, 06.06.2011р. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням директора у відрядженні.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.06.2011р. о 09 год. 30 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу –пояснення по суті відзиву Відповідача, оригінали договору №564 від 01.09.10р., протоколу розбіжностей від 01.09.10р. календарного графіку Додаток №2, листа №268 від 10.11.2010р., пояснення щодо розрахунку №1, 2 зробленого Відповідачем.

Відповідачу – оригінали договору №564 від 01.09.2010р., протоколу розбіжностей від 01.09.2010р. календарного графіку Додаток №2, листа №268 від 10.11.2010р., документи та пояснення щодо знаходження директора Ружинського А.Л. на посаді станом 01.09.2010р. та 10.11.2010р., документи щодо передачі його повноважень іншій особі на вказані вище дати.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

О.І. Красота