Decision № 16106572, 06.06.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.11р.Справа № 11/5005/5946/2011 За позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м.Кривий Ріг

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий ріг

про стягнення 222,00 грн. за договором про постачання електричної енергії

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 12.04.11р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 104,08 грн., що складають заборгованість за активну електроенергію, поставлену на підставі договору № 605094 від 02.06.05р., 72,08 грн. перевищення договірних величин, 7,04 грн. річних, 26,61 грн. інфляції грошових коштів, 12,19 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не надав.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній”, зокрема, “за зазначеною адресою не проживає” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.05р. сторони уклали договір про постачання електричної енергії № 605094, згідно якого Енергопостачальник (позивач у даній справі) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачу), а Споживач оплачує Енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2005р. (п.9.9) та який відповідно до п. 9.9.1. вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано, отже вищезазначений договір є чинним.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач здійснив постачання активної електричної енергії відповідачу в спірний період з 01.11.08р. по 01.02.09р., що підтверджується звітами про споживання електроенергії за листопад-грудень 2008 року та актом приймання-передачі за січень 2009 року, та виставив на її оплату рахунки на суму 104,08 грн, копії яких залучено до матеріалів справи.

За умовами договору (п.2.2.3), Споживач зобов'язаний оплачувати Енергопостачальнику вартість спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії згідно з умовами Додатку № 3 "Порядок розрахунків" та Додатку № 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Розрахунковий період для обліку і розрахунку спожитої електричної енергії за показами розрахункових засобів обліку встановлюються з 15 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Розрахунковий місяць для здійснення платежів за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію та її обсяги, що належать до включення у звіт Споживача про споживання електричної енергії, відповідає тому календарному місяцю, до якого належить найбільша частина розрахункового періоду.

Крім того, відповідно до п. 4.2.2. договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, Споживач сплачує Енергопостачальнику п'ятикратну вартість різниці спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВА і більше.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов"язання по оплаті активної електричної енергії виконував неналежним чином та з порушенням строків передбачених договором.

Доказів погашення заборгованості за активну електроенергію на суму 104,08 грн. та 72,08 грн. за перевищення договірних величин, в спірний період відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині стягнення слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за прострочення оплати по активній електроенергії за період з 11.12.08р по 20.04.11р складає 7,04 грн., інфляція грошових коштів з грудня 2008 року по квітень 2011 року складає 26,61 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 4.2.1. договору сторонами встановлено, що за внесення платежів, передбачених п.2.2.3, 2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за прострочення оплати по активній електроенергії за період з 11.12.08р. по 10.08.10р. в сумі 12.19 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (50085, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м.Кривий Ріг, пр.К.Маркса,41, р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ "Ощадбанк", МФО 306072, код ЄДРПОУ 00130843) 104,08 грн. (сто чотири гривні) 08 коп. заборгованості за активну електроенергію, 72,08 грн. (сімдесят дві гривні) 08 коп. заборгованості за перевищення договірних величин, 7,04 грн. (сім гривень) 04 коп. річних, 12,19 грн. (дванадцять гривень) 19 коп. пені, 26,61 грн. ( двадцять шість гривень) 61 коп. інфляції грошових коштів, 102 грн. (сто дві гривні) держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Повне рішення складено

06.06.11р.