ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.11р.
Справа № 39/161-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таїм" (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Жовтневе, вул. Ватутіна, 20 "А", код ЄДРПОУ 35101125)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС" ЛТД (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 41, оф. 3, код ЄДРПОУ 19413963)
до відповідача-2: Товариства з обмежено відповідальністю "АЛАНО ПЛЮС ЛТД" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 41, код ЄДРПОУ 33737573)
до відповідача-3: Дочірного підприємства "ІНВЕСТ-ПЛЮС" Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНО ПЛЮС ЛТД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 41, оф. 3, код ЄДРПОУ 31952799)
про стягнення заборгованості за договорами поруки в сумі 149 756 762 грн. 69 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Таїм” (надалі позивач) звернулося з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “АВАКС” ЛТД (надалі відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛАНО ПЛЮС ЛТД” (надалі відповідач-2), Дочірнього підприємства “ІНВЕСТ-ПЛЮС” Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛАНО ПЛЮС ЛТД” (надалі відповідач-3), як поручителів згідно договорів поруки від 15.02.2010р. № 02/2010-1, № 02/2010-2, № 02/2010-3, заборгованість у розмірі 149 756 762,69 гривень, яка виникла у боржника НТЦ „АРЕОПАГ” ТОВ перед Позивачем на підставі договору поставки № 01/11-07 та договорів уступки права вимоги.
10.11.2010р. від відповідачів 1,2,3 надійшли клопотання про зупинення провадження у справі № 39/161-10 до розгляду: справи №Б24/236-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС" ЛТД, справи №Б24/237-10 Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛАНО ПЛЮС ЛТД” та справи №Б24/246-10 Дочірнього підприємства “ІНВЕСТ-ПЛЮС” Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛАНО ПЛЮС ЛТД”.
В матеріалах справи міститься ухвали господарського суду Дніпропетровської області, якими було порушено провадження у справах про банкрутство, в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", ТОВ "АВАКС" ЛТД, ТОВ “АЛАНО ПЛЮС ЛТД” та ДП “ІНВЕСТ-ПЛЮС” ТОВ “АЛАНО ПЛЮС ЛТД” - визнано банкрутами, відкрито ліквідаційні процедури строком до 17.08.2011р. та 19.08.2011р. Ліквідатора зобов'язано у 5-ти денний строк подати суду докази опублікування оголошення про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі; розглянути претензії до боржника, які найдуть в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується банкрутом та повідомити кредиторів про результати розгляду їх вимог.
Ухвалою господарського суду від 30.11.2010р. провадження по справі № 39/161-10 зупинено до розгляду ліквідатором кредиторських вимог ТОВ "Таїм" у справах №Б24/236-10, №Б24/237-10 та №Б24/246-10.
30.05.2011р. позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі №39/161-10. клопотання мотивоване тим, що на адресу Позивача надійшли повідомлення про розгляд вимог кредитора по справам №Б24/236-10, №Б24/237-10 та №Б24/246-10, в яких ліквідатор повідомив про визнання вимог Позивача до Відповідачів 1,2,3 в повному обсязі та включення їх до реєстру вимог кредиторів. До клопотання додані повідомлення ліквідатора.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупиненню.
Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.06.10р. о 09:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя
О.В. Ліпинський
The court decision No. 16105708, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 39/161-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: