Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.06.11р.Справа № 5005/3485/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін:
розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Кривий Ріг
до боржника закритого акціонерного товариства "КРОЛ", м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 2
про визнання грошових вимог на суму 1 916, 41 грн., -
визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду
ВСТАНОВИВ:
Справа про банкрутство закритого акціонерного товариства "КРОЛ", м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 2 перебуває на стадії ліквідації.
Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Євгенія Володимировича, ліцензія серія НОМЕР_1 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.
Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву ОСОБА_1, м. Кривий Ріг до розгляду.
2. Зобов'язати ліквідатора закритого акціонерного товариства "КРОЛ", м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 2 - арбітражного керуючого Марченка Євгенія Володимировича, ліцензія серія НОМЕР_1 в строк до 01.07.11р. розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд та кредитора.
3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 16105571, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5005/3485/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: