Decision № 16105166, 26.05.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
26.05.2011
Case No.
5005/5052/2011
Document №
16105166
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.11р.Справа № 5005/5052/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд", 50072, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шмідта, 10

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 50022, АДРЕСА_1

про стягнення 6026,16 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 5435,18 грн., пені в сумі 22,16 грн., 20% річних в сумі 28,30 грн., 7% штрафу в сумі 380,46 грн., інфляційних в сумі 163,06 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 282 від 11.02.2010 року в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Позивач і відповідач в судові засідання 04.05.2011 року, 24.05.2011 року не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Позивача і відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 5002300531416, 5007200697793.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справ виносилась вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

11.02.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд", як постачальником, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як покупцем, було укладено договір поставки № 282, згідно п. 1.1 якого, постачальник зобов'язався передати у власність покупця алкогольні напої, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами даного договору.

Кількість, асортимент товару визначається покупцем у замовленні та зазначається постачальником у видатковій накладній на товар (п. 4.1 договору).

Загальна сума договору дорівнює загальній вартості товару, який постачальник поставив покупцю впродовж всього строку дії даного договору згідно видаткових накладних на товар (п. 5.3 договору).

Пунктом 6.1 договору сторони встановили наступне: розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати.

На виконання умов договору, позивач в період з 24.11.2010 року до 18.12.2010 року поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 7710,30 грн., що підтверджується податковими накладними, видатковими накладними та додатком № 1 до договору поставки алкогольних напоїв (а. с. 20-29, 33, 50-57).

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань, відповідач частково розрахувався з позивачем та частково повернув товар на загальну суму 2275,12 грн.; сума боргу склала 5435,18 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

У випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 7% від суми боргу (п. 7.1 договору).

Крім того, пунктом 9.2 договору сторони обумовили наступне: у випадку порушення покупцем строків оплати отриманої від постачальника продукції покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 22,16 грн., 20% річних в сумі 28,30 грн., штрафу в сумі 380,46 грн., інфляційних в сумі 163,06 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" (50072, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шмідта, 10, п/р 26006000001839 в Головному офісі АКБ "Укрсоцбанк" м. Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 36899012) 5435 (п'ять тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 18 коп. - основного боргу, 22 (двадцять дві) грн. 16 коп. - пені, 28 (двадцять вісім) грн. 30 коп. - 20% річних, 380 (триста вісімдесят) грн. 46 коп. - штрафу, 163 (сто шістдесят три) грн. 06 коп. - інфляційних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 30.05.2011 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16105166 ?

Документ № 16105166 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16105166 ?

Дата ухвалення - 26.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16105166 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16105166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16105166, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 16105166, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 16105166 refers to case No. 5005/5052/2011

This decision relates to case No. 5005/5052/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16105165
Next document : 16105167