№ 2-135/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2008 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію -
встановив:
10.12.2007 року представник ККП „Маріупольтепломережа” звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просив стягнути заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 2598,21 грн. на особовий рахунок № 311140.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача Тимофєєва А.О. пояснила, що відповідачі проживають і зареєстровані у квартиріАДРЕСА_1, площа квартири, що опалюється, 62,63 кв.м. Відповідачі у порушення законодавства не сплачують за користування тепловою енергією, в результаті з 01.10.2005 року по 01.11.2007 року утворилася заборгованість у розмірі 2598,21 грн. До теперішнього часу борг не сплачений.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача у судовому засіданні просила стягнути з відповідачів заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 2598,21 грн. на особовий рахунок № 311140 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були сплачені заявником при подачі заяви.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають і зареєстровані у квартиріАДРЕСА_1, площа квартири, що опалюється, 62,63 кв.м.
Згідно з розшифруванням особового рахунку, наданим представником позивача станом на 01.11.2007 року утворилася заборгованість у розмірі 2598,21 грн.
Керуючись ст.ст.64, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.264, 267, 525, 526 ЦК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та придомовими територіями, ст.ст. 10, 60, 215, 224-226 ЦПК України, -
вирішив:
Позов комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1954 р.н., ОСОБА_2, 1979 р.н., ОСОБА_3, 1980 р.н., що проживають у квартирі АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа”, що знаходиться за адресою: 87518, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1, р/р 26039010488100 в філії ЗАТ „Донгорбанк”, МФО 335786, код ЄДРПОУ 33760279, заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 2598,21 грн. на особовий рахунок № 311140 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1954 р.н., ОСОБА_2, 1979 р.н., ОСОБА_3, 1980 р.н., що проживають у квартиріАДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя:
The court decision No. 1610513, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-135/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: