Court ruling № 16105072, 24.05.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.11р.Справа № 34/5005/6086/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Колінько Ц.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. №25/09-19 від 17.01.11р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Будівельна фірма ВП", м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 41/1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, звернулася до суду з заявою про визнання банкрутом Приватного підприємства "Будівельна фірма ВП", м. Дніпропетровськ на підставі ст.ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 12.05.11р. було порушено провадження по справі №34/5005/6086/2011.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає припинити провадження у справі з наступних підстав.

Кредитор звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом ПП "Будівельна фірма ВП" на підставі положень ст.52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", так як боржник протягом року не надавав до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності.

Згідно п.1 ст. 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська №9046/15-120 від 18.04.2011р., остання звітність по податку на прибуток надавалась ПП "Будівельна фірма ВП" за 9 місяців 2010р.; по ПДВ за червень 2010р., а саме менше року до подачі кредитором заяви до господарського суду про визнання банкрутом ПП "Будівельна фірма ВП".

З цього приводу суд вважає, що УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська безпідставно подало заяву про банкрутство "Будівельна фірма ВП" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно положень п.36 Постанови №15 Пленуму ВСУ від 18.12.2009р., у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора, за заявою якого було порушено справу про банкрутство боржника, у таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.40 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно п.7 ст.40 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У даному випадку суд вважає припинити провадження у справі, так як відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст.40, 52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.80 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Будівельна фірма ВП", м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 41/1 (ЄДРПОУ 32634225) .

Суддя С.А. Примак