Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.05.11р.Справа № 5005/5317/2011 За позовом Прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особв Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" м.Кривий Ріг
до Суб`'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 4203,76 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від прокуратури: не з`явився.
Від позивача:ОСОБА_2 дов. від 16.12.2010р.
ВІд відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості у сумі 4203,76 грн.
Відповідач в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, що є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 16.06.11 на 11:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2.В судове засідання надати:
позивачу оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, витяг з держреєстра на відповідача, акт звірки з відповідачем;
відповідачу відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.
3. Явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 16105045, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5005/5317/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: