Decision № 16104763, 25.05.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.11р.Справа № 35/5005/5576/2011

за позовом Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі Дочірньої компанії

"Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз

України" в особі Управління магістральних газопроводів

"Харківтрансгаз" в особі Криворізького лінійного

виробничого управління магістральних газопроводів,

смт. Радушне Криворізького району

Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Жовтоводський

хлібозавод", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 11 858,51 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від прокурора: представник не з"явився

Від позивача: представник не з"явився

Від відповідача: ОСОБА_1, представник, дов. № 427 від 23.05.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача заборгованість за послуги з транспортування природного газу в січні - лютому 2011р. в розмірі 11482,39 грн, пеню 245,81 грн, 3% річних 47,58 грн, інфляційні втрати 82,73 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором №10/7/1/010 від 04.01.2010р.

24.05.2011р. від Позивача по справі надійшло клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу 11482,39 грн у зв`язку із повною його сплатою Відповідачем.

Представник Позивача та Прокурор в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені (поштові повідомлення від 10.05.2011р. та від 12.05.2011р.).

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що дійсно має договірні відносини з Позивачем, внаслідок cкрутного фінансового становища не мав змоги вчасно розрахуватися із заборгованістю, що утворилася. Надав докази сплати боргу 11482,39 грн, у стягненні штрафних санкцій просив відмовити в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника Відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірньою компанією "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів трансгаз (надалі позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Жовтоводський хлібозавод" - споживач (надалі відповідач) було укладено договір №10/7/1/010 від 04.01.2010р. на транспортування природного газу строком дії до 31.12.2010р. (надалі Договір), який відповідно до додаткової угоди №3 до Договору було продовжено до 31.12.2011р. Доказів розірвання договору суду не надано.

На виконання умов договору в січні - лютому 2011р. позивач надав відповідачу послуги з транспортування природного газу у січні 2011р. 63,299 тис. м3 на суму 5909,59 грн, що підтверджується актом про виконання робіт від 31.01.2011р, підписаним обома сторонами; та у лютому 2011р. 60,000 тис. м3 на суму 5572,80 грн, що підтверджується актом про виконання робіт від 28.02.2011р, підписаним обома сторонами.

Відповідно до п. 7.1. договору Відповідач повинен був сплатити за послуги за транспортування природного газу до 15-го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач зобовязання щодо оплати послуг вчасно не виконав, що і стало підставою позову Прокурора. Заборгованість за надані послуги була в повному обсязі сплачена ним під час розгляду справи (платіжне доручення №7087 від 04.05.2011р. на суму 5572,80 грн та №7098 від 04.05.2011р. на суму 5909,59 грн), на підставі чого провадження у справі стосовно стягнення боргу в сумі 11482,39 грн підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю предмету спору на час розгляду справи.

За порушення строків оплати п. 8.3. договору передбачена сплата пені в розмірі 0,5% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Пеня за період прострочення платежу за січень 2011р. з 16.02.2011р по 20.04.2011р. становить 160,61 грн, за лютий 2011р. з 16.03.2011р по 20.04.2011р. 85,20 грн. Всього пеня становить 245,81 грн, вірно розрахована Позивачем та підлягає стягненню з відповідача. Суд не вбачає підстав для відмови у стягненні нарахованих штрафних санкцій та доводи Відповідача в цій частині безпідставні та нічим не обґрунтовані.

З огляду на те, що відповідач вчасно не сплатив борг та порушив умови договору, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляційних втрат ат 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за лютий 2011р. становлять 82,73 грн; 3% річних за січень (період прострочення з 16.02.2011р. по 20.04.2011р.) становлять 31,09 грн, за лютий 2011р. (з 16.03.2011р. по 20.04.2011р.) становлять 16,49 грн. Всього 3% становлять 47,58 грн та підлягають стягненню з Відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в частині пені 245,81 грн, інфляційних втрат 82,73 грн, 3% річних 47,58 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1. ст. 80, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 20, 193, Господарського кодексу України господарський суд, ст.ст. 525, 526, 611, 625 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу в сумі 11482,39 грн провадження у справі припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Жовтоводський хлібозавод" 52200, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, вул. Залізнична, 2, код ОКПО 20309194 (р/р 26003000111814 в ПАТ «Державний Експортно Імпортний Банк України», МФО 305589) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтобаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів 53081, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 25698645 (р/р 260060075450017 в ПАТ КП “Надра” Дніпропетровське РУ, МФО 306016) пеню 245,81 грн (двісті сорок п`ять грн 81 коп), 3% річних 47,58 грн (сорок сім грн 58 коп), інфляційні втрати 82,73 грн (вісімдесят дві грн 73 коп.).

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Жовтоводський хлібозавод" 52200, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, вул. Залізнична, 2, код ОКПО 20309194 (р/р 26003000111814 в ПАТ «Державний Експортно Імпортний Банк України», МФО 305589) в доход державного бюджету державне мито 118,59 грн (сто вісімнадцять грн 59 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Cуддя Л.П. Широбокова

Повне рішення складено 25 травня 2011 р.