Court ruling № 16104401, 24.05.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.11р.Справа № 5005/5049/2011 За позовомВідкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерного товариства закритого типу "Харківський коксовий завод", м. Харків

про стягнення 1 353 грн. 82 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 18-142 від 26.04.11р.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" суму шкоди у розмірі 1 353 грн. 82 коп. за Договором поставки № 1003536 від 29.06.10р.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерного товариства закритого типу "Харківський коксовий завод"

Ухвалою господарського суду від 18.04.11р. порушено провадження по справі та розгляд справи призначено на 24.05.11р.

У призначене судове засідання представники відповідача та третьої особи не з`явились, не надали витребувані судом документи.

Позивачем надано клопотання про заміну належної сторони позивача, у зв`язку зі зміною його найменування на Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів".

За приписами ст.25 ГПК України, вразі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов`язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов`язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 25,77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача на належного - Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів".

2. Розгляд справи відкласти на 14.06.2011р. об 11:30год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Зобов'язати позивача надати до суду:

- Довідку на підтвердження вартості вантажу (розмір майнової шкоди);

- обгрунтовані письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

4. Зобов'язати третю особу надати до суду:

- Довідку на підтвердження вартості вантажу відповідно до залізничної накладної;

- письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування пояснень;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Відповідачу надати до суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- копію відзиву на позовну заяву направити позивачу, докази вручення до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь