Decision № 1610439, 16.04.2007, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
16.04.2007
Case No.
2-1364/2007
Document №
1610439
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1364 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2007 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Беклеміщева О.В.

при секретарі Запорожець О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації "Запоріжгаз"

до ОСОБА_1про стягнення заборгованності за природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за природний газ, в якому зазначив, що ВАТ "Запоріжгаз" 20.06.2002 року уклало з відповідачем договір на надання послуг з газопостачання №100293, на підставі якого та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 надало відповідачу послуги з газопостачання природним газом на суму 4727,29 грн.

Розрахунок обсягу наданих відповідачам послуг з газопостачання проводиться позивачем за нормами, відповідно до постанови КМУ "Про затвердження норм споживання природного газу населенням у випадку відсутності газових лічильників" №619 від 08.06.1996 p., постанови НКРЕ "Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується насенням на комунально-побутові потреби" від 10.03.1999р. №310, постанови НКРЕ "Про розрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення" від 30.03.2006 р. №400 та постанови НКРЕ "Про розрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення" від 08.06.2006 р. №739.

Відповідно до пунктів 9, 11, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання і п.4.5. Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому відповідач зобов"язаний робити оплату за надання протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Спрямоване на адресу відповідача попередження від 13.07.2006 р., на суму 3576,31 грн., з пропозицією погасити протягом 10 днів заборгованість було залишено без уваги.

Відповідно до положень ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею боргу. Після переривання, строк позовної давності починається заново; час, що минув до перерви, не зараховується в новий термін. Під визнанням боргу маються на увазі які-небудь дії, що свідчать про це. Ними можуть бути часткова сплата боргу, а також здійснення інших дій, що підтверджують факт визнання боржником вимог кредитора. У даному випадку, підписавши договір №100293 від 20.06.2002 p., де у п. 4.8. боржник фактично підтвердив існуючу заборгованість перед ВАТ "Запоріжгаз" у розмірі 788,39 грн., тим самим перервав строк позовної давності.

Згідно зі ст. 530 ЦК України термін виконання їх зобов"язання про оплату боргу, у даному випадку у розмірі 788,29 грн., вважається не визначеним і підлягає оплаті боржником у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, однак плата відповідачами проводиться не в повному обсязі, тому сума заборгованості станом на 01.02.2007 р. складає 4727,29 грн. Загальна сума позовних вимог становить 4727,29 грн., а також судові витрати в сумі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1. на користь ВАТ «Запоріжгаз» заборогованість за

2

 природний газ в сумі 4727,29 грн., судові витрати в сумі 81 грн., а всього стягнути 4808,29 грн.

Відповідач позов визнала, в судовому засіданні пояснила, що заборгованість за природний газ створилась внаслідок того, що вона не мала номеру рахунку для сплати за газ. Крім того, відповідач звернулась до суду із заявою, в якій просить розстрочити стягнення з неї суми заборгованості на 36 місяців у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов ВАТ "Запоріжгаз" підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі 20.06.2002 року було укладено договір на надання послуг з газопостачання №100293, на підставі якого та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 ВАТ "Запоріжгаз" надало відповідачу послуги з газопостачання природним газом на суму 4727,29 грн.

Розрахунок обсягу наданих відповідачам послуг з газопостачання проводиться позивачем за нормами, відповідно до постанови КМУ "Про затвердження норм споживання природного газу населенням у випадку відсутності газових лічильників" №619 від 08.06.1996 p., постанови НКРЕ "Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується насенням на комунально-побутові потреби" від 10.03.1999р. №310, постанови НКРЕ "Про розрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення" від 30.03.2006 р. №400 та постанови НКРЕ "Про розрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення" від 08.06.2006 р. №739.

Відповідно до пунктів 9, 11, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання і п.4.5. Договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послугз газопостачання є календарний місяць. При цьому відповідачі зобов"язані робити оплату за надання протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Спрямоване на адресу відповідача попередження від 13.07.2006 р., на суму 3576,31 грн., з пропозицією погасити протягом 10 днів заборгованість було залишено без уваги.

Відповідно до положень ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею боргу. Після переривання, строк позовної давності починається заново; час, що минув до перерви, не зараховується в новий термін. Під визнанням боргу маються на увазі які-небудь дії, що свідчать про це. Ними можуть бути часткова сплата боргу, а також здійснення інших дій, що підтверджують факт визнання боржником вимог кредитора. У даному випадку, підписавши договір №100293 від 20.06.2002 p., де у п. 4.8. боржник фактично підтвердив існуючу заборгованість перед ВАТ "Запоріжгаз" у розмірі 788,39 грн., тим самим перервав строк позовної давності.

Згідно зі ст. 530 ЦК України термін виконання їх зобов"язання про оплату боргу, у даному випадку у розмірі 788,39 грн., вважається не визначеним і підлягає оплаті боржником у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його його виконання у будь-який час.

Згідно розрахунку, наданого представником позивача, сума заборгованості станом на 01.02.2007 року складає 4727,29 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 14, 259,526, 530, 546 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства з .газопостачання і газифікації "Запоріжгаз" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ "Запоріжгаз " на розрахунковий рахунок № 26037301157828 в Запорізьке центральне відділення ПІБ, МФО 313355, ЄДРПОУ 03345716 заборгованість за природний газ в сумі 4727,29 грн.; судові витрати в сумі 81 грн., а всього стягнути 4808,29 грн.

з

Розстрочити виконання рішення на 36 місяців та стягувати з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжгаз» по 133,56 грн. щомісячно до повного погашення заборгованості.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів від дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1610439 ?

Документ № 1610439 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1610439 ?

Дата ухвалення - 16.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1610439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1610439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1610439, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 1610439, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1610439 refers to case No. 2-1364/2007

This decision relates to case No. 2-1364/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1610432
Next document : 1610452