Decision № 16104302, 23.05.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.05.11р.Справа № 5005/5162/2011

за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 210 209 грн. 27 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 108 від 02.02.11р.

від відповідача: ОСОБА_2., довіреність №1-14/1495 від 02.11.10р.

Суть спору :

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави, в якому просить стягнути з Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 203242,47 грн., пеню 6966,52 грн.

Позивач надав довідку від 16.05.2011р. про погашення відповідачем основного боргу 07.04.2011р. у сумі 50000,00 грн., 14.04.2011року 24743,02 грн., у звязку з чим основний борг відповідача перед позивачем складає 128499,73 грн.

Представник відповідача надав докази оплати боргу у сумі 52556,24 грн. - платіжне доручення № 328 від 13.05.2011р.

Прокурор в судове засідання не зявився. Про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу від 29.04.2011р.

У судовому засіданні 17.05.2011р.оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2005 року між Міським комунальним підприємством „Дніпропетровські міські теплові мережі” (постачальник) та Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області (споживач) був укладений договір №080796 про постачання теплової енергії, відповідно п. 1. постачальник зобовязався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязався оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно п. п. 7.2., 7.3, 7.4 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії. Споживач зобовязаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобовязана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору, позивач, за період з 01.10.2009р. по 01.03.2011р. здійснив постачання теплової енергії відповідачу на суму 402254,70 грн., що підтверджується актами прийому передачі виконаних робіт.

В порушення умов договору відповідач за вище зазначений період розрахувався з позивачем частково, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 210209,27грн.

Відповідно довідки МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»від 16.05.2011р. позивач сплатив 07.04.2011р.-50000,00грн.,14.04.2011р.-24743,02грн., таким чином борг на 16.05.2011року становить 128499, відповідно платіжного доручення №328 від 13.05.2011р. відповідач перерахував позивачу ще 52556,24грн., таким чином на день розгляду справи борг становить 75943,49грн.

Вимоги прокурора про стягнення -74743,02грн. задоволенню не підлягають , оскільки борг був сплачений відповідачем добровільно до звернення прокурора з позовом (дата звернення 19.04.2011) .

В частині стягнення 52556,24 грн. провадження у справі підлягає припиненню оскільки борг погашено після звернення позивача до суду (19.04.2011р.) по пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, на час розгляду справи основний борг відповідача перед позивачем складає 75943,49 грн.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно пункту 8.2.3 договору за неналежне виконання грошового зобовязання споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, пеня підлягає стягненню у сумі 6966,52 грн. за період з 10.11.2010р. по 30.03.2011р.

З огляду на викладене, провадження в частині стягнення основної суми боргу 52556,24 грн. підлягає припиненню відповідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 75943,49 грн., 6966,52 грн. пені.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, п.1-1 ст. 80, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Припинити провадження в частинні стягнення 52556,24 грн. основного боргу.

Стягнути з Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б. 24, код ЄДРПОУ 25843931) на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770, р/р 26004060368059 в ПАО КБ „Приватбанк”, МФО 305299) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 75943 (сімдесят пять тисяч девятсот сорок три) грн.. 49 коп., пеню- 6966 (шість тисяч девятсот шістдесят шість) грн. 52 коп.

Стягнути з Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б. 24, код ЄДРПОУ 25843931) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31118095700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 1354 (одну тисячу триста пятдесят чотири) грн. 67 коп. державного мита.

Стягнути з Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, б. 24, код ЄДРПОУ 25843931) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31217264700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

20.05..2011р.