Court ruling № 16103546, 17.05.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.11р.Справа № 5005/5153/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА "ЕКІПАЖ", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 25 435,09 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 13.05.11р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 53-02/161 від 04.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНОЛОГІЧНА ГРУПА "ЕКІПАЖ", м.Харків (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг (далі-відповідач) про стягнення 25 435,09 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.04.11р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.05.11р., зобов'язано до засідання подати:

- позивачу: акт звірки (позивача до відповідача); докази в обґрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду); всі оригінали первинних документів на підставі яких виник борг (для огляду в судове засідання);

- відповідачу: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; акт звірки (відповідача до позивача) документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу.

Розяснено сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

17.05.11р. у судове засідання представник відповідача відзив на позов не надав, обґрунтовуючи тим, що копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів до цього часу не отримали, у зв'язку з чим заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву.

Представник відповідача жодного заперечення щодо відкладення розгляду справи та надання відповідачу додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву не заявив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду від 20.04.11р.

Керуючись ст. 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.05.11р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Повторно зобов'язати відповідача надати до господарського суду в строк до 26.05.11р.: відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; акт звірки (відповідача до позивача) документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); докази сплати боргу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Повторно попередити сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.Е. Петренко