Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.11р.Справа № 5005/4127/2011 За позовом Комунального підприємства "Парковка та реклама" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)
про стягнення 705,95грн.
Суддя Татарчук В.О.
Представники:
від позивача - ОСОБА_2 дов. від 27.12.10р. №2712-5
від відповідача - не з'явився
від третьої особи - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Відповідач та третя особа не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи.
2.Судове засідання призначити на 24.05.2011р. о 10:40.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
5.Сторонам провести звірку (відповідачу з`явитись до позивача).
Відповідачу надати відзив.
Третій особі надати письмові пояснення щодо позову.
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 16103235, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5005/4127/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: