Decision № 1610318, 19.04.2007, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
19.04.2007
Case No.
2-1118/2007
Document №
1610318
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-1118/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калитка О.М.

секретаря судового засідання Кравченко О.В.

за участю секретаря Бушуєвої Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом прокурора м. Лисичанська в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2. батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина.

Представник позивача підтримав позов прокурора та пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не займається його розвитком, не утримує матеріально, не працює. Відповідач залишив неповнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, хлопчик тривалий час проживав з рідною сестрою ОСОБА_3 1980 року народження. Відповідач був попереджений, що у випадку невиконання обов'язків по вихованню дитини, буде позбавлений батьківських прав.

Прокурор м. Лисичанська у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві, в обгрунтування яких надано суду відповідні докази.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування позов підтримала.

Судом досліджені наступні письмові докази : копія свідоцтва про народження, офіційне попередження, висновок органу опіки та піклування.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком неповнолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4)

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не виховує сина, матеріальну допомогу на утримання сина не надає, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, що підтверджується письмовими доказами. Він не працює, веде аморальний спосіб життя.

Орган опіки та піклування прийшов до висновку (а. с. 18 ) про необхідність та доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими та вважає, що . є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

2

На підставі викладеного, ст.ст. 164-167 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов прокурора м. Лисичанська в інтересах неповньолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його органу опіки та піклування при Лисичанський міський раді до встановлення опікуна над ним.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір у сумі 8 ( вісім) грн. 50 коп та витрати на інформаційне-технічне забеспечення розгляду цивільної справи у сумі 7 (сім) грн. 50, які перерахувати до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000, одержувач : УДК в м. Лисичанську Луганської області, МФО 804013, розрахунковий рахунок 31211259700051, код 24180679.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1610318 ?

Документ № 1610318 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1610318 ?

Дата ухвалення - 19.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1610318 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1610318 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1610318, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 1610318, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 1610318 refers to case No. 2-1118/2007

This decision relates to case No. 2-1118/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1610317
Next document : 1610319