Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.11р.Справа № 5005/5163/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Автодрайв ЛТД",м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом КР", м.Кривий Ріг
про стягнення 46746 грн. 11коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1.. довіреність № 321 від 11.04.2011р.
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом КР" суму боргу у розмірі 46 746,11грн. та судові витрати.
Сторони належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.
Позивач просить задовольнити позовні вимоги.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав. Надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Приймаючи до уваги клопотання відповідача та необхідність витребування нових та неподаних доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 02.06.11 року о 10 год. 00 хв..
Позивачу - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Відповідачу - відзив, докази в обґрунтування своїх заперечень, документи, що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Суддя Н.В. Пархоменко
The court decision No. 16103015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5005/5163/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: