УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.05.11р.
Справа № 5005/4105/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехмастер", м. Дніпропетровськ
до боржника Приватного підприємства "Виробниче об'єднання "Дніпрополімер", м. Дніпропетровськ, вул. Аржанова, буд. 2,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
При виготовлені постанови господарського суду про визнання боржника банкрутом у справі про банкрутство Приватного підприємства "Виробниче об'єднання "Дніпрополімер", м. Дніпропетровськ від 12.04.2011р. по справі №5005/4105/2011 було допущено описку та не вірно зазначено строк до якого зобовязано ліквідатора подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а саме: до 12.05.2011р.
Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в постанові від 12.04.2011р. про визнання боржника банкрутом у справі №5005/4105/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Виробниче об'єднання "Дніпрополімер", м. Дніпропетровськ.
Вважати за вірне: "...після завершення заходів ліквідаційної процедури подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 12.10.2011р."
Суддя
С.А. Примак
The court decision No. 16102811, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5005/4105/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: