Court ruling № 16101170, 01.06.2011, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

                                                                                                    Справа № 2026/2-5/11

УХВАЛА

Іменем України

          01 червня 2011 року                                                                       м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Скворцової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою Гречко (колишня Починок) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, Люботинської міської ради про виділ частки з домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_2 до Гречко (колишня Починок) ОСОБА_1, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, виконкому Люботинської міської ради про виділ частки з домоволодіння і розділ земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Гречко (колишня Починок) С.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, Люботинської міської ради Харківської області про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою посилаючись на те, що житловий будинок, розташований в м. Люботин, по вул. Травневій, 55, належить їй та відповідачу у 93/200 його частках кожному, а 7/100 частин вказаного будинку належать Харківській об'єднаній державній податковій інспекції. В зв'язку з тим, що сторони в добровільному порядку не вирішили спір, щодо визначення порядку виділу зі спільного майна співвласників та визначення порядку користування земельною ділянкою, позивачка просить позов задовольнити.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до Гречко (колишня Починок) ОСОБА_1, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, виконкому Люботинської міської ради про виділ частки домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, та просив виділити йому в будинку приміщення 3-1, 3-2, 3-3, 3-4 і коридор П. З господарчих споруд виділити гараж, кухню, душ та вбиральню.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 07 грудня 2010 року провадження у справі зупинено та призначено судову будівельно-технічну експертизу. Призначена експертиза була виконана та 30 травня 2011 року до суду надійшли матеріали судової будівельно-технічна експертизи по даній справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яке бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Гречко (колишня Починок) ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, Люботинської міської ради про виділ частки з домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_2 до Гречко (колишня Починок) ОСОБА_1, Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, виконкому Люботинської міської ради про виділ частки з домоволодіння і розділ земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 14 липня 2011 року на 14.00 год., у судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3