ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.05.11р.
Справа № 34/349-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Стеклопласт", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремстрой", м. Дніпропетровськ
про стягнення 93 200, 80 грн.
Суддя Примак С.А.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду від 12.02.09р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремстрой" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Колодязна, 2а, р/р 26004119105321 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017, код ЄДРПОУ 34915943) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Стеклопласт" (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема ,91, р/р 260020105624 в ЗАТ "ПроКредит Банк", МФО 320984, код ЄДРПОУ 35681970) 93 200,80 грн. боргу, 932,01 грн. витрат на держмито, 112,38 грн. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.
06.03.09р. був виданий наказ про примусове виконання рішення від 12.02.09р.
Позивач звернувся до суду з заявою про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду та просить визнати відмову ТОВ Підприємство "Стеклопласт" від примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.09р. по справі №34/349-08.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне, заяву призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86, ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 24.05.11р. о 14:55год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №39.)
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя
С.А. Примак
The court decision No. 16100873, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 34/349-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: