Court ruling № 16098331, 09.06.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

09 червня 2011 р.

Справа № 11/56/2011/5003

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру

телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ "Укртелеком"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Алмаз"

про стягнення 751,21 грн.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Cекретар судового засідання Павлова Т.С.

Представники :

позивача : ОСОБА_1. - за довіреністю

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з ТОВ "Т-Алмаз" на користь ВАТ "Укртелеком" в особі ЦТП ВФ ВАТ "Укртелеком" - 719, 94 грн. основного боргу за послуги електрозв'язку, 11,81 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань; 13, 63 грн. суми завданих інфляційних збитків через порушення термінів оплати телекомунікаційних послуг; 5, 83 грн. 3 % річних простроченої суми заборгованості.

Під час судового засідання 09.06.2011 р. з'ясовано, поштове повідомлення з яким було направлено відповідачу копію ухвали про порушення провадження у справі не повернувся на адресу суду, що свідчить про відсутність доказів про його належне повідомлення про місце, дату та час судового засідання, а також відомостей щодо його місцезнаходження.

Для з'ясування місцезнаходження відповідача, суд в порядку ст. 65 ГПК України вважає за необхідне зобов'язати державного реєстратора департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на фізичну особу-підприємця щодо ТОВ "Т-Алмаз" (код. ЄДРПОУ 35823529).

В судовому засіданні судом встановлено, що сторонами в порушення приписів ст. 115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду від 23.05.2011 р. в частині надання доказів, додатково відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника в судове засідання.

Під час судового засідання 09.06.2011 р. представником позивача було подано клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку із чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 11/56/2011/5003 на 15 днів до 04.08.2011 р..

2. Розгляд справи відкласти на 20 червня 2011 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Зобов'язати державного реєстратора департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на фізичну особу-підприємця щодо ТОВ "Т-Алмаз" (код. ЄДРПОУ 35823529).

4. Уповноважити представника ВАТ "Укртелеком" в особі ЦТП ВФ ВАТ "Укртелеком" на отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на фізичну особу-підприємця щодо ТОВ "Т-Алмаз" (код. ЄДРПОУ 35823529).

5. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 23.05.2011 р. в частині надання доказів необхідних для розгляду даної справи

6. Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-3- позивачу (21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28)

4 - відповідачу (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 145)