ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"09" червня 2011 р. Справа № 11/135-10
Суддя господарського суду Балтак О.О. розглянувши матеріали справи
за позовом:Прокурора м. Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 21727686 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
до:Приватного підприємства "Аміго", код ЄДРПОУ 32168873 (вул. І. Богуна, 186, м. Вінниця, 21000)
про припинення права користування земельною ділянкою та знесення торгово-посадочного комплексу.
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.10.2010р. у справі № 11/135-10 позов прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Приватного підприємства "Аміго" про припинення права користування земельною ділянкою та знесення торгово-посадочного комплексу задоволено в повному обсязі. Вказане рішення постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2011р. залишено без змін.
Однак, постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. рішення господарського суду Вінницької області від 21.10.2010р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2011р. скасовано, а справу №11/135-10 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.
08.06.2011р. відповідно до розпорядження керівника апарату суду, справу №11/135-10 за результатами повторного автоматизованого розподілу перерозподілено судді Балтаку О.О.
За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України,-
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу №11/135-10 до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду на 30 червня 2011 р. о 09:30год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .
3. Явку в засідання прокурора та представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до 24.06.11 р. через канцелярію суду
Прокурору, Позивачу :
1)Оригінали документів доданих до позовної заяви № 2056 вих-10 від 06.09.2010р. та на які є посилання в позові;
2) рішення Вінницької міської ради № 2148 від 11.11.2008р. з додатками;
3)договір оренди земельної ділянки від 29.01.2009р. та докази його виконання; акт прийому-передачі земельної ділянки від 04.06.2009р.;
4) рішення Вінницької міської ради № 2603 від 27.11.2009р. з додатками;
5)додаткову угоду про розірвання договору оренди від 29.01.2009р.;
6)рішення Вінницької міської ради № 2654 від 25.12.2009р.;
7)протест № 404 вих-10 від 24.02.2010р.;
8)рішення Вінницької міської ради від 26.03.2010р. № 2743;
9)попередження № 09-01-03-13021 від 31.05.2010р. та докази його направлення відповідачеві;
10) акт обстеження від 29.07.2010 р.; лист № 01-03-11-21767 від 20.08.2010р.;
11)Установчі документи;
12)Інші докази в підтвердження обставин викладених в позові.
Відповідачу : 1)Пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 2056 вих-10 від 06.09.2010р.;
2) договір оренди земельної ділянки від 29.01.2009р. та докази його виконання;
3) додаткову угоду про розірвання договору оренди від 29.01.2009р.;
4) попередження № 09-01-03-13021 від 31.05.2010р. та докази його виконання;
5)Установчі документи;
6)Довідку/Витяг з ЄДРПОУ станом на день розгялу справи в суді.
7)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
5. Ухвалу надіслати прокуратурі м. Вінниці та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
3 - відповідачу (вул. І. Богуна, 186, м. Вінниця, 21000)
4 - прокуратурі м. Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21050)
The court decision No. 16098310, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 11/135-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: